eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefoniaStacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.telefonia
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
    References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <ngsi1s$7vh$1@usenet.news.interia.pl>
    <5731d096$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <ngt9rn$oku$1@usenet.news.interia.pl>
    Organization: : : :
    Date: Tue, 10 May 2016 22:57:58 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.3-10 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 36
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1462913879 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 699 77.253.217.116:11122
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:238930
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Adam napisał:

    >>>> W praktyce bez różnicy (transmisja pakietowa wprowadza kilka
    >>>> milisekund opóźnienia).
    >>> Jarku, opóźnienia mają znaczenie przy transmisji faksowej
    >>> (faksu "analogowego") - stąd też różne wynalazki typu T.38.
    >> O ile pamietam, to nie az takie duze znaczenie - faksy sa dosc
    >> elastyczne. Oczywiscie jak im zaczna pakiety i dane przychodzic
    >> z roznym opoznieniem, to bedzie kiepsko.
    >
    > Tylko kilka routerów z VOiP przerobiłem.
    > Jednego Cisco nawet kupiłem - teraz nie pamiętam modelu.
    > "Przerobiłem" sporo protokołów w różnych ustawieniach. W celach
    > testowych zakupiłem (lub uruchomiłem darmowe) konta u kilku
    > (mniej niż 10) dostawców VOiP.
    > Efekt:
    > U niektórych przechodził tylko fax w formacie "draft". U kilku
    > ciężko było wysłać nawet pół strony.
    > Natomiast w trybie "fine" lub "photo" - przechodziło tylko u chyba
    > dwóch operatorów, i to nawet chyba nie na T.38, tylko jakimś innym.

    Dawno to było? Kiedyś operatorzy prześcigali się w stosowaniu różnych
    kodeków, a już szczytem lansu był 719 -- najbardziej kompresujący, ale
    z licencją płatną od każdego urządzenia. No ale kiedyś każdy patrzył
    na zajętość pasma. Dzisiaj nie ma sensu używanie czegokoliwk innego,
    niż kodek 711 -- tożsamy z klasyczną telefonią cyfrową.

    > Bez zarzutu natomiast wszystko chodziło na routerze od UPC z wyjściem tel.

    U operatorów kablowych jest to też VoIP, ale nie "Voice over Internet".
    Dla telefonii wydziela się sieć IP z prywatną mumeracją (np. 10.x.x.x),
    działająca niezależnie od łącza internetowego. To poprawia warunki pracy.
    Chociaż dzisiaj VoIP w internecie również chodzi dobrze.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: