Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC › Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w bezpiecznikach PTC

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: EM <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Zabezpieczenie przed odwrotną polaryzacją - parametr I2t w
bezpiecznikach PTC
Date: Fri, 27 Feb 2015 10:52:06 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <mcpeo8$qoc$1@node1.news.atman.pl>
References: <mcf4dm$unt$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<mch9rg$6vp$1@node2.news.atman.pl> <mchflu$ohu$1@srv.chmurka.net>
<mci9fg$8rg$1@node2.news.atman.pl> <mcigng$5jk$1@srv.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: mail.bornico.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1425030728 27404 213.17.242.225 (27 Feb 2015 09:52:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2015 09:52:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mcigng$5jk$1@srv.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:678678
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-02-24 o 19:43, Piotr Gałka pisze:
>
>> Jeszcze jedno mi przychodzi do głowy. Zastosowanie bezpiecznika
>> polimerowego w wykonaniu SMD. One wydają się mieć mniejszą
>> bezwładność. Mają raczej mniejsze rozmiary i masę.
>
> Też tak myślę. Choć jest jeszcze kwestia chyba lepszego odprowadzania
> ciepła przez płytkę od SMD niż od przewlekanych.
> P.G.
Spróbuję:
http://www.tme.eu/pl/Document/8aac201c2faa663863bfc1
dcb3277fd0/K1008322279.pdf
2A
One się wydają szybsze z dokumentacji.
Do tego transil SMBJ 2 sztuki równolegle, ponieważ z tego co patrzyłem
to SMCJ wcale nie miał większego prądu przewodzenia.
--
Pozdrawiam
EM