eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaZakamuflowany maszt 5G? › Re: Zakamuflowany maszt 5G?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
    peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neos
    trada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl.POSTED!not-for-mail
    Reply-To: d...@d...net
    Subject: Re: Zakamuflowany maszt 5G?
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    References: <5ec58d0c$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <ra4acg$6a5p$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5ec5b53f$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec5b8e4$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec620bc$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec70177$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec76d8a$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec83f30$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ec843c8$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <5ec99576$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Izaura <d...@d...net>
    Organization: dot.net
    Date: Sat, 23 May 2020 23:30:33 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5ec99576$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: en-US
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 70
    Message-ID: <5ec9963e$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 5.172.255.136
    X-Trace: 1590269504 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 546 5.172.255.136:3873
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4047
    X-Received-Body-CRC: 2852990862
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:753607
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-05-23 23:27, Izaura wrote:
    > On 2020-05-23 11:06, g...@g...com wrote:
    >> naiwna Izaura napisał:
    >>
    >>> i wyjrzyj przez okno, czy gdzies nie daleko nie paczy ci w oczy jakas
    >>> taka antena...
    >>>
    >>> http://www.martcom.net.pl/60ghz/60antena.jpg
    >>>
    >>> //to pasmo wolne, wiec spodziewaj siem wszystkiego!
    >>
    >> Już Ci tłumaczyłem na innej grupie. 100mW praktycznie nic nie znaczy.
    >> Latasz z tym niusem po grupach jak kot z pełnym pęcherzem, ale tu nikt
    >> tego
    >> nie kupi. Sraczka z 5G jest sztucznie napędzana prawdopodobnie przez
    >> naszych
    >> największych przyjaciół zza wielkiej wody.
    >>
    >> Załączniki:
    >> https://obrazki.elektroda.pl/4545806100_1587145678.j
    pg
    >> oryginał:
    >> https://polona.pl/item/gazeta-cieszynska-pismo-bezpa
    rtyjne-1929-nr-17-28-kwietnia,Nzg0NDg0NjA/0/#info:me
    tadata
    >>
    >>
    >> cyt.
    >> - W przeszłości USA zdołały zablokować ambicje chińskiego Huawei
    >> dotyczące
    >> sieci 5G w Polsce i innych krajach. To był jasny wybór: Pekin albo
    >> Waszyngton.
    >>   Stoimy teraz przed podobnym wyborem
    >>
    >>
    >> Wniosek wg. Kalego (tego samego który ma program "Prism"):
    >> Globalizacja służy usa/zachodowi - ok
    >> Służy chinom - aj aj aj źle. 5G (Huawei`a) oni szpiegujo, krowy przestaną
    >> się cielić, pszczoły wyzdychają.
    >>
    >
    > Nie wiem czy rozumiesz, ze amerykanski Kali mysli, (od 500 lat), nieco
    > inaczej niz chinski...
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=eVGkK5LmVrQ
    >
    > Nie wiem rowniez, czy zauwazyles, ze te 100 [mW], to w/g starych
    > przepisow bylo... tak, ze tego...
    >
    > "Rozporządzenie zakłada zwiększenie dopuszczalnych norm promieniowania
    > pola elektromagnetycznego do 10 W na metr kw. (gęstość mocy) i 61 V na
    > metr (składowa elektryczna) dla częstotliwości z zakresu 2 - 300 GHz.
    > Taki poziom promieniowania to standard obowiązujący w Unii Europejskiej
    > (m.in. w Niemczech i Szwecji), zgodny z zaleceniem Komisji Europejskiej
    > i ze standardami Światowej Organizacji Zdrowia, uznawany zatem za
    > bezpieczny dla zdrowia.
    >
    > W Polsce normy było dotąd stukrotnie niższe. Dopuszczalny poziom
    > promieniowania pola elektromagnetycznego, dotyczący częstotliwości od
    > 300 MHz do 300 GHz, obejmujący zatem sieci telefonii komórkowej, wynosił
    > bowiem zaledwie 0,1 W na metr kw. Był to relikt czasów PRL."
    >
    > https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-tech
    nologie/normy-promieniowania-elektromagnetycznego-w-
    polsce-wyzsze-100-razy/dd7v9xl
    >
    >
    > Zyczymy Wam sukcesow w zyciu zawodowym i osobistym!
    >

    BTW: A co tam na tym Gornym Slasku ten virus' siem tak rozpanoszyl...?

    --


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: