Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu › Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTE
D!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: czy pieszy musi sie zatrzymac na wysepce rozdzielajacej pasy ruchu
Date: Mon, 4 Jul 2011 17:54:27 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <iusnne$g3d$1@news.onet.pl>
References: <iumq5k$9u2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <iumqdn$coj$1@news.onet.pl>
<iumrgs$aln$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <4e0f5e92$1@news.home.net.pl>
<4e0f620c$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@p...pl>
<4e104fb4$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<4e1066ca$1@news.home.net.pl> <iupqhd$lhb$1@inews.gazeta.pl>
<iupvak$7sc$1@inews.gazeta.pl> <iurtin$u09$1@news.onet.pl>
<iusmqp$kcc$2@inews.gazeta.pl> <iusn36$dhv$1@news.onet.pl>
<iusned$m9n$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: afnv191.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1309794862 16493 178.42.99.191 (4 Jul 2011 15:54:22 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Jul 2011 15:54:22 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <iusned$m9n$2@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110704-0, 2011-07-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2381790
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:iusned$m9n$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-04 17:43, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>>
>>> Nie będę się powtarzał. Autora wątku prosimy o rlelacionowanie jak się
>>> sprawa skończyła. Będzie wiadomo, kto miał rację.
>>
>> Już wiadomo.
>> Opis zdarzenia był nieprawidłowy, wyspek pomiędzy pasami nie było.
>> Były tylko pomiędzy jezdniami dla przeciwnych kierunków.
>
> Czyli po przeczytanu wątku zmieniasz zdanie co do winy?

Przeczytaj wątek, to będziesz miał jasne przekonanie, co do mojego zdania o
winie kierowcy.
Dla ułatwienia - wyraziłem je jako pierwszy w wątku, gdzieś w trzecim jego
poście.

Więc czemu miałbym zmieniać zdanie i na co?
Z "winny" na "winny"?
Gdzie tu jakaś zmiana?