On 30.09.2019 01:13, JaNus wrote:
> W dniu 2019-09-29 o 22:39, Zbych pisze:
>> Rozsyłanie kluczy szyfrujących. Treść klucza jest z natury zjawiska
>> losowa, znana obu stronom po odebraniu i jeszcze masz też informację
>> czy ktoś po drodze nie podsłuchał.
>>
> To, czy podsłuchał, w przypadku RSA nie ma znaczenia. Wszak klucz jest
> dwuczęściowy, składa się z części publicznej, i prywatnej. Jak sam nazwa
> wskazuje, ową publiczną możesz sobie spokojnie WWyWiesić...

RSA jest jak socjalizm, bohatersko rozwiązuje problemy nieznane w
kryptografii kwantowej :-)

do góry

On Mon, 30 Sep 2019 01:13:41 +0200, JaNus <bez@adresu> wrote:
> Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w
> piasek!
> Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się
> interesują,
> głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

Przedpisca zdaje się miał na myśli przesyłanie klucza "sesyjnego"
symetrycznego przez chwilowy, służący do tego "kanał asymetryczny"
(nie używa się kryptografii asymetrycznej w transmisji danych bo to
nie ekonomiczne).
Stąd jest istotne czy próba wymiany klucza nie została narażona na
szwank.

--
Marek

do góry

On Mon, 30 Sep 2019 08:22:34 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Zakładam że rozumiesz "zbawienie" na gruncie chrześciaństwa (jako akt
> łaski). Zatem zarówno można powiedzieć że skoro bogu zeche się zbawić
> komputer to go zbawi, jak i powiedzieć że skoro go nie stworzył to
> będzie mu jego los obojętny i go nie zbawi.

Idąc tym tropem, to i z kobietą sprawa jest niejasna.

> To już rzecz konstruktora. Inżynierowi który by skonstruował maszynę bez
> awaryjnego hamulca byśmy odmówili kompetencji i ukarali.

Takim hamulcem są np. 3 prawa Asimova. Literatura wskazuje jednak, że
wszystko da się obejść.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-09-26 o 21:30, JaNus pisze:
> W dniu 26.09.2019 o 09:32, robot pisze:
>> Od razu widać, że pojęcia nie masz o teorii strunowej i do czego ona
>> się przydaje. Wnioski wyciągasz buńczuczne. A co najgorsze,
>> podejrzewam, że jesteś święcie przekonany co do prawidłowości swoich
>> wniosków. To tak jakby 5 letnie dziecko powiedziało na przykład:
>> "aksjomat wyboru to ściema!"
>>
> To, co tak wbijasz w glebę, to nie ja, tylko Wheeler. Oczywiście mogłem
> to i owo przekręcić. Natomiast ty, prócz epitetów, nie podałeś *żadnych*
> argumentów, czy wskazania, co się "nie klei".
>
> Czyli standardowe pitolenie.
>
Chodziło mi o teorię strunową.
Ona ma wiele zastosowań w różnych działach fizyki, matematyki.
Pomimo tego, że nie jest potwierdzona, jest przydatna.
Jest obecnie nadal najlepszym kandydatem do połączenia grawitacji i teorii
kwantowej.
Ogólnie jest przydatnym frameworkiem.
Owszem, ma wiele problemów, ale nie można powiedzieć , że to jakiś bezsensowne
widzimisię szalonych naukowców, do niczego nieprzydatne.

do góry

On Mon, 30 Sep 2019 10:16:14 +0200, robot <a...@o...pl>
wrote:
> Chodziło mi o teorię strunową.
> Ona ma wiele zastosowań w różnych działach fizyki, matematyki.
> Pomimo tego, że nie jest potwierdzona, jest przydatna.
> Jest obecnie nadal najlepszym kandydatem do połączenia grawitacji
> i teorii kwantowej.
> Ogólnie jest przydatnym frameworkiem.
> Owszem, ma wiele problemów, ale nie można powiedzieć , że to jakiś
> bezsensowne
> widzimisię szalonych naukowców, do niczego nieprzydatne.

Należałoby również wspomnieć o tym, że najwięksi fachowcy od teorii
strun powoli wycofują się z niej dochodząc do wniosku, że jest jednak
niekompletna i nie "domyka" się. Takim polskim przykładem jest prof.
Meissner, który po 20 latach (jeśli się nie mylę) specjalizowania sie
strunami jednak się z nich wycofuje. Polecam jego serię wykładów na
YT.

--
Marek

do góry

W dniu 2019-09-30 o 12:13, Marek pisze:
> On Mon, 30 Sep 2019 10:16:14 +0200, robot <a...@o...pl> wrote:
>> Chodziło mi o teorię strunową.
>> Ona ma wiele zastosowań w różnych działach fizyki, matematyki.
>> Pomimo tego, że nie jest potwierdzona, jest przydatna.
>> Jest  obecnie nadal najlepszym kandydatem do połączenia grawitacji i teorii
kwantowej.
>> Ogólnie jest przydatnym frameworkiem.
>> Owszem, ma wiele problemów, ale nie można powiedzieć , że to jakiś bezsensowne
>> widzimisię szalonych naukowców, do niczego nieprzydatne.
>
> Należałoby również wspomnieć o tym, że najwięksi fachowcy od teorii strun powoli
wycofują się z niej dochodząc do wniosku, że jest jednak niekompletna i nie "domyka"
się. Takim polskim przykładem jest prof. Meissner, który po 20 latach (jeśli się nie
mylę) specjalizowania sie strunami jednak się  z nich wycofuje. Polecam jego serię
wykładów  na YT.
>
Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?

do góry

W dniu 2019-09-26 o 16:31, Piotr Wyderski pisze:

>
> Zdradzę ci coś: komputery kwantowe potrafią rozwiązywać jeden bardzo poważny
problem: wydajnie rozkładać liczby na czynniki pierwsze.

To i ja nie pozostanę dłużny i też coś Ci zdradzę.
Nie ma jeszcze prawdziwych działających komputerów kwantowych.

Autentycznie przykro mi, jeśli odebrałem ci marzenia.

do góry

W dniu 2019-09-27 o 00:22, sundayman pisze:
>


>
> Żeby wykorzystać potencjał komputera kwantowego w pełni to trzeba by go użyć w taki
sposób, żeby wykorzystać jego "kwantowość" w sensie chociażby takim jak te
hipotetyczne procesy mikrotubulowe.
> Ja oczywiście nie wiem jak by to miałoby być zrobione - i chyba na razie nie ma na
to pomysłu nawet taki Penrose czy inne tuzy fizyki.
>
Tak. Masz rację.
Najlepszym zastosowaniem komputera kwantowego będzie badanie za jego pomocą innych
systemów kwantowych,
co jest niemożliwe do zrobienia za pomocą zwykłego komputera.
Na kwantowym komputerze będzie można odtważać systemy kwantowe, zmieniać szybkość ich
działania,
wpływać na ich zachowanie i dokonywać ich pomiarów.

do góry

On Mon, 30 Sep 2019 14:21:20 +0200, robot <a...@o...pl>
wrote:
> Jacy najwięksi się jeszcze wycofują?

Tak z głowy nie podam ale w jednym z wykładów dostępnym na YT dot.
m.in. tego tematu wymienia tam innych z branży, którzy współdzielą
jego opinię.

--
Marek

do góry

Ale dlaczego myślisz że komputer kwantowy da się wykorzystać tylko do obliczeń?
Na komputerze kwantowym będzie można odtwarzać prawdziwe systemy kwantowe i je badać.
I tego zwykły komputer nie potrafi.

do góry