-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
References: <n...@4...com><m...@p...waw.pl><18
76ntjtm8tvg.13z05c80v2rlf$.dlg@40tude.net><uwC_D.66993$x...@f...ams
1><u...@4...com><m...@p...waw.pl>
<5c40a1b7$0$485$65785112@news.neostrada.pl><m...@p...waw.pl>
<5c40f73d$0$475$65785112@news.neostrada.pl><m...@p...waw.pl><1nv
1u81oweidv$.1asein9j8pr8t.dlg@40tude.net><m...@p...waw.pl>
<1...@4...net> <m...@p...waw.pl>
In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
Subject: Re: tamron 18-250 i dziwny temat
Date: Mon, 21 Jan 2019 22:18:40 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 70
Message-ID: <5c463773$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 77.252.81.130
X-Trace: 1548105587 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 490 77.252.81.130:60210
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3993
X-Received-Body-CRC: 1727965633
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:910272
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> To nie zależy od kwestii klisza - matryca. Ogólna ilość światła
>>> trafiająca na element światłoczuły byłaby 9 razy mniejsza w drugim
>>> zestawie.
>> Tylko ze oswietlona powierzchnia bylaby 36 razy mniejsza.
>> Wiec oswietlenie kliszy/matrycy w drugim przypadku jest wieksze !
>Ale to prawie nic, samo w sobie, nie znaczy.
Znaczy, ze ilosc swiatla na jednostke powierzchni kliszy jest wieksza.
>> Tylko matryca ma swoje cuda, a klisze ... drobnoziarniste mialy
>> mniejsza czulosc.
>Właśnie - klisze miały takie same cuda (pomijając absolutne
>parametry).
>>> Robiłeś kiedyś zdjęcia na filmie np. 110?
>> Nie.
>W takim razie - te zasady były bardzo fajne, jeśli ktoś używał tylko
>jednego formatu negatywów/sensorów. Z filmem tak zwykle było, ale
>sensory to zupełnie inna sytuacja.
Przy duzych filmach sie sprawdzalo :-)
Czyli problem w miniaturyzacji :-)
>> f=60mm, srednica 30mm. Punkt w odleglosci 6m daje obraz w
>> odleglosci
>> 60,60606 mm. Z soczewki wychodzi wychodzi stozek zbiezny,
>> o zbieznosci 30/60.6 - czyli praktycznie zaleznej tylko od LP.
>
>> Teraz wezmy punkt w odleglosci 3m. odleglosc obrazu 61.224mm.
>> 0.618mm dalej niz od plaszczyzny 60.606mm.
>> W tej plaszczyznie obraz bylby to kolem o srednicy 0.309mm.
>> A teraz f=10mm. odleglosc obrazu dla 6m 10,0167.
>> Kat zbieznosci stozka swiatla ten sam - zalezy od LP.
>> Choc nie calkiem - bo 5/10,0167= 30/60.1002
>
>> Dla 3m 10,0334. roznica 0.0167mm.
>> Srednica kola obrazu 0.0083mm.
>> 37x mniejsza niz niz dla pierwszego obiektywu.
>Tak! O to właśnie chodzi. Bo to jest znacznie ciemniejszy obiektyw
>:-)
No tak :-)
Ale jesli chcesz sie poslugiwac samą srednica ... trzeba by policzyc,
ale wydaje mi sie, ze ogniskowa na GO ma wplyw.
>> Ale w drugim przypadku piksele sa mniejsze ... ale tylko 6x
>> mniejsze.
>Właśnie! I względna plamka rozmycia jest 6 razy mniejsza w drugim
>przypadku.
Tak mi sie wlasnie wydawalo - ze krotkie obiektywy maja wieksza GO.
>Oba obiektywy mają f/2, ale f różni się 6-krotnie - i dlatego
>drugi obiektyw jest 6 razy ciemniejszy (w sensie liniowym) oraz 36
>razy
>ciemniejszy (w sensie ilości światła, "szybkości").
No, niezbyt sie zgadzam :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.19 23:05 Krzysztof Halasa
- 22.01.19 00:10 Krzysztof Halasa
- 22.01.19 10:14 Paweł Pawłowicz
- 22.01.19 13:34 Krzysztof Halasa
- 22.01.19 14:43 Paweł Pawłowicz
- 22.01.19 17:19 Krzysztof Halasa
- 23.01.19 02:20 Marcin Debowski
- 23.01.19 08:09 I.Tichy
- 23.01.19 14:36 Krzysztof Halasa
- 23.01.19 15:31 Krzysztof Halasa
- 23.01.19 19:20 Krzysztof Halasa
- 24.01.19 23:56 Starzec z Gór
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
- silentpeakphoto
- Powerbank w ksztalcie raczki monopodu?
- Po jakiemu gada Nikon?
- Czy ktos z Was używa aparatu 360°?
- Canon i RAW
- fotografie Vivian Maier
- Mocowanie smartfona na duzym gimbalu fotograficznym?
Najnowsze wątki
- 2024-05-23 Skuteczność cięcia a liczba noży robota
- 2024-05-22 Phiiiiii Elektryki częściej uderzają w pieszych
- 2024-05-23 Rzeszów => UX/UI Designer <=
- 2024-05-23 Warszawa => International freight forwarder <=
- 2024-05-23 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-05-23 Marki => Wdrożeniowiec ERP <=
- 2024-05-23 Warszawa => Starszy inżynier oprogramowania (Rust) <=
- 2024-05-23 Warszawa => Interactive/Experience Designer <=
- 2024-05-23 Warszawa => Technical Lead ( (Java Background)) <=
- 2024-05-23 Warszawa => Software .Net Developer <=
- 2024-05-23 Warszawa => Software Engineer .Net <=
- 2024-05-22 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2024-05-22 Kraków => Java Developer <=
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"
- 2024-05-23 Re: Jak dobra KE "okrada" złą Rosję "dla Ukrainy"