Hello adam13lat,

Friday, August 23, 2019, 12:13:48 PM, you wrote:

> Bawię się właśnie arkuszem kalkulacyjnym (nie koniecznie excelem).
> Funkcja zwracająca liczby losowe z przedziału (0;1) mnie nie
> satysfakcjonuje, z uwagi na "małą losowość".
> Chcę zbudować generator liczb losowych wykorzystujący szum diody
> lum biały szum fal EM. Jak się do tego zabrać.
> Interfejs ma działać na LPT lub RS, ale lepiej LPT.
> Jak "zmusić" arkusz kalkulacyjny by "łykał" liczby losowe z generatora
> sprzętowego podłączonego do LPT. Domyślam się, że znajomość makr (których
> jeszcze nie znam) tu nie wystarcza.

Chyba łatwiej byłoby zaimplementować generator w samym arkuszu.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 23.08.2019 15:12, Cezary Grądys wrote:
> W dniu 23.08.2019 o 14:46, Piotr Wyderski pisze:
>> adam13lat wrote:
>>
>>> Wiadomo, które kamieniołomy są "bardziejsze"?
>>
>> Wiadomo, w kilka minut zabawy z googlem sobie ustalisz wszystkie
>> interesujące miejsca na wycieczkę. Ja Ci konkretów podsuwał nie
>> będę, bo mnie Hejter Generalny może objąć swoim zainteresowaniem i
>> nadzorem, jak tego nieszczęśnika, co sobie wykopał i sprzedawał
>> uraninit.
>>
>>      Pozdrawiam, Piotr
>>
>
>
> Proponuję czujkę pożarową starego typu,
A w czujkach to nie jest używany czasem ameryk 241, który wytwarza
głównie promieniowanie alfa, które ma marną szansę przejść przez szkło
rurki GM?

do góry

On 23/08/2019 14:05, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 23.08.2019 o 12:13, adam13lat pisze:
>> Bawię się właśnie arkuszem kalkulacyjnym (nie koniecznie excelem).
>> Funkcja  zwracająca liczby losowe z przedziału (0;1) mnie nie
>> satysfakcjonuje, z uwagi na "małą losowość".
>> Chcę zbudować generator liczb losowych wykorzystujący szum diody
>> lum biały szum fal EM. Jak się do tego zabrać.
>> Interfejs ma działać na LPT lub RS, ale lepiej LPT.
>> Jak "zmusić" arkusz kalkulacyjny by "łykał" liczby losowe z generatora
>> sprzętowego podłączonego do LPT. Domyślam się, że znajomość makr (których
>> jeszcze nie znam) tu nie wystarcza.
>
> Zrób to w oparciu o rejestr przesuwny. Proste i skuteczne. Jak wpiszesz
> w googla, znajdziesz schematów od cholery.

LFSR bedzie pseudolosowy.

c.

do góry

Moglbys przypomniec to do czego Ci potrzebny.

do góry

W dniu 23.08.2019 o 15:23, cezar pisze:
> On 23/08/2019 14:05, Paweł Pawłowicz wrote:
>> W dniu 23.08.2019 o 12:13, adam13lat pisze:
>>> Bawię się właśnie arkuszem kalkulacyjnym (nie koniecznie excelem).
>>> Funkcja  zwracająca liczby losowe z przedziału (0;1) mnie nie
>>> satysfakcjonuje, z uwagi na "małą losowość".
>>> Chcę zbudować generator liczb losowych wykorzystujący szum diody
>>> lum biały szum fal EM. Jak się do tego zabrać.
>>> Interfejs ma działać na LPT lub RS, ale lepiej LPT.
>>> Jak "zmusić" arkusz kalkulacyjny by "łykał" liczby losowe z generatora
>>> sprzętowego podłączonego do LPT. Domyślam się, że znajomość makr
>>> (których
>>> jeszcze nie znam) tu nie wystarcza.
>>
>> Zrób to w oparciu o rejestr przesuwny. Proste i skuteczne. Jak
>> wpiszesz w googla, znajdziesz schematów od cholery.
>
> LFSR bedzie pseudolosowy.

Tak, ale jeśli rejestr jest dostatecznie długi, to nie powinno to
przeszkadzać.
Zależy jeszcze, do czego to ma służyć.

P.P.

do góry

Użytkownik "adam13lat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qjog5e$1pbb$...@g...aioe.org...
Dnia Fri, 23 Aug 2019 12:26:15 +0200, J.F. napisał(a):
> Użytkownik "adam13lat" napisał w wiadomości grup
>>>Bawię się właśnie arkuszem kalkulacyjnym (nie koniecznie excelem).
>>>Funkcja zwracająca liczby losowe z przedziału (0;1) mnie nie
>>>satysfakcjonuje, z uwagi na "małą losowość".
>
>> Jestes pewien ?
>No.

>> Ta losowosc jest pewnie wystarczajaca na amatorskie
>> zastosowania.
>
>A kto pisze, że amatorskie?

Aaa - "niekoniecznie w Excelu" ... czy jednak w Excelu ?

Masz jakies konkretne zarzuty do generatora ?

>>>>Jak "zmusić" arkusz kalkulacyjny by "łykał" liczby losowe z
>>>>generatora
>>>sprzętowego podłączonego do LPT. Domyślam się, że znajomość makr
>>>(których jeszcze nie znam) tu nie wystarcza.
>
>> Do LPT na pewno nie - teraz system izoluje od sprzetu. Trzeba
>> driver
>> napisac.
>
>Myślałem też o jakiejś karcie DAQ pod Linuxa (na USB), drivery już
>są.

To moze wystarczy jakies makro czytajace z /dev/random ?

>> A LPT juz prawie nie wystepuje
>W moim laptopie występuje ;)

Laptop sie skonczy i cala robota na nic :-)

J.

do góry

dam13lat wrote:

> Ciekawe jak je sprawdza producent, "nie używając ich". Wiadomo, że na
> stanowisku pomiarowym, ale "używa".

Zupełnie nie o to chodzi. Uran ma okres półrozpadu 4.5 miliarda lat,
więc zawierające go minerały ani on sam w postaci metalicznej jest
radiologicznie bezpieczny, bez wahania możesz brać gołą dłonią.
Ale uran to promieniowanie, a promieniowanie to CZARNOBYL!
Trzeba bronić lud pracujący miast i wsi przed terrorystami,
więc zachodzi obawa, że mnie jakiś idiota niesiony potrzebą
pilnego awansu zaprosi na niezobowiązującą rozmowę, w wyniku której
wpadnę w depresję i powieszę się na leżąco.

Oni już powiadomili Państwową Agencję Atomistyki o kawałku kamola,
który sobie ktoś odłupał podczas wycieczki w góry i sprzedawał
po kawałku wysyłkowo. Przy tym poziomie dysbrainii żarty się kończą.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 23.08.2019 o 15:22, Zbych pisze:
>> Proponuję czujkę pożarową starego typu,
> A w czujkach to nie jest używany czasem ameryk 241, który wytwarza
> głównie promieniowanie alfa, które ma marną szansę przejść przez szkło
> rurki GM?

Tak. Ameryk 241 daje rozpad alfa, ale produktem tego rozpadu nie są
jeszcze izotopy stabilne, ale takie które dalej rozpadają się i
wytwarzają gamma. Ogólnie: przyłożenie rurki GM do spieku zawierającego
Ameryk 241 z czujki dymu daje bardzo wyraźną reakcję (co najmniej rząd
wielkości więcej niż promieniowanie tła).

pzdr
mk

do góry

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qjose0$1gj3$...@g...aioe.org...
dam13lat wrote:
>> Ciekawe jak je sprawdza producent, "nie używając ich". Wiadomo, że
>> na
>> stanowisku pomiarowym, ale "używa".

>Zupełnie nie o to chodzi. Uran ma okres półrozpadu 4.5 miliarda lat,
>więc zawierające go minerały ani on sam w postaci metalicznej jest
>radiologicznie bezpieczny, bez wahania możesz brać gołą dłonią.
>Ale uran to promieniowanie, a promieniowanie to CZARNOBYL!
>Trzeba bronić lud pracujący miast i wsi przed terrorystami,

Czeka Piotrze czekaj - bo z jednej strony ludzie w kopalniach uranu
pracuja nawet bez masek filtrujacych, ale z drugiej - licznik wyraznie
wkrywa, ze to promieniuje.
Wiec zagrozenie jest.

J.

do góry

J.F. wrote:

> ale z drugiej - licznik wyraznie wkrywa, ze to promieniuje.

To też promieniuje:

https://www.youtube.com/watch?v=lns0jqzNkew

Przebóg, we własnej kuchni!? CZARNOBYL! "Szybko leć... I korytko
świniowe bierz! Szybko dzieci! Gdzie ojciec?! Aha... Pijany śpi...
To dobrze... Dobrze... Ty stary, budź się!!! Budź się!!! Bier siekiera !!!"

> Wiec zagrozenie jest.

A zamierzasz się tego najeść czy nawdychać?

Pozdrawiam, Piotr

do góry