W dniu 2019-08-23 o 12:13, adam13lat pisze:
> Bawię się właśnie arkuszem kalkulacyjnym (nie koniecznie excelem).
> Funkcja zwracająca liczby losowe z przedziału (0;1) mnie nie
> satysfakcjonuje, z uwagi na "małą losowość".
> Chcę zbudować generator liczb losowych wykorzystujący szum diody
> lum biały szum fal EM. Jak się do tego zabrać.
> Interfejs ma działać na LPT lub RS, ale lepiej LPT.
> Jak "zmusić" arkusz kalkulacyjny by "łykał" liczby losowe z generatora
> sprzętowego podłączonego do LPT. Domyślam się, że znajomość makr (których
> jeszcze nie znam) tu nie wystarcza.
>
>
Ja uważam że się nie da. Moim zdaniem rachunek prawdopodobieństwa jest matematyką
abstrakcyjną
i nie może zarządzać rzeczami prawdziwymi.
Czyli coś pomiędzy "Bóg nie rzuca kośćmi" a determinizmem.
Więc i liczby nie da się wylosować.

To oczywiście tylko takie moje założenie. Dowodów nie mam.

do góry

Dnia Sun, 01 Sep 2019 01:57:38 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
> On 2019-08-31, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>>A tego jesteś świadom?:
>>>https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_equivalent_d
ose
>>
>> Jestem, tylko nigdy nie zblizalem licznika do banana.
>> Bedzie tak halasowal, jak przy tym kamyczku ?
>>
>> Jaka doustna dawka uranu jest smiertelna z uwagi na promieniowanie ?
>
> Zubożonego (U238)?

Raczej naturalnego, ale to tylko 0.7% U235.

Nawiasem mowiac - ten zubozony z kazdym rokiem mocniej promieniuje.

> Stawiam, że żadna praktyczna bo nie dość, że rozpad
> powolny to jeszcze alfa (będzie potencjalnie szkodzić głównie to co
> zdąży się we flakach roztworzyć zanim reszta się wydali).

Dlatego doustnie pytam.
Fakt, ze gornicy od uranu nawet masek przeciwpylowych nie nosza ...
ale moze pracodawcy nie zalezy :-)

> Zdecydowanie
> sam metal chemicznie będzie bardziej szkodliwy... google sugeruje, że
> LD50 (acute chemical toxicity) to > 5g. W najgorszym wypadku (100%
> roztworzenia), jaka to dawka?

Uran ciezki jest, to cwierc cm^3 :-)

Ale przeciez metalicznego nie podamy - wsypac komus 5g do herbaty -
chyba nie problem.

Ale jaki jest skutek promieniowania ?

No coz, czasem bardziej aktywne izotopy podaja dla diagnostyki ...

J.

do góry

użytkownik J.F. napisał:

> Dlatego doustnie pytam.
> Fakt, ze gornicy od uranu nawet masek przeciwpylowych nie nosza ...
> ale moze pracodawcy nie zalezy :-)

Pewnie stężenie tysiące razy mniejsze niż tu:
https://youtu.be/hh89h8FxNhQ
Ten akurat nie przeżył, ale inni przeżyli, więc chyba nie takie straszne
to promieniowanie.

do góry

W dniu 02.09.2019 o 10:40, robot pisze:
> Ja uważam że się nie da. Moim zdaniem rachunek prawdopodobieństwa jest
> matematyką abstrakcyjną
> i nie może zarządzać rzeczami prawdziwymi.
> Czyli coś pomiędzy "Bóg nie rzuca kośćmi" a determinizmem.
> Więc i liczby nie da się wylosować.
>
> To oczywiście tylko takie moje założenie. Dowodów nie mam.

W zasadzie wystarczy, że tej liczby nie sposób przewidzieć. Jak w
totolotku, średnio 1 na ponad 13 milionów trafia, chociaż wszyscy się
starają.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Dnia Mon, 2 Sep 2019 11:06:38 -0700 (PDT),
d...@g...com napisał(a):
> użytkownik J.F. napisał:
>>> Dlatego doustnie pytam.
>>> Fakt, ze gornicy od uranu nawet masek przeciwpylowych nie nosza ...
>>> ale moze pracodawcy nie zalezy :-)
>
>> Pewnie stężenie tysiące razy mniejsze niż tu:
>> https://youtu.be/hh89h8FxNhQ
>> Ten akurat nie przeżył, ale inni przeżyli, więc chyba nie takie straszne
>> to promieniowanie.

To jest akurat co innego, bo z uwagi na reakcję łancuchową,
promieniowanie gwaltownie wzroslo. I w dodatku zmienilo sie na
neutronowe.

A mnie chodzi o zwykly, naturalny kawalek uranu/rudy.

J.

do góry

W dniu 2019-09-02 o 20:14, Cezary Grądys pisze:
> W dniu 02.09.2019 o 10:40, robot pisze:
>> Ja uważam że się nie da. Moim zdaniem rachunek prawdopodobieństwa jest matematyką
abstrakcyjną
>> i nie może zarządzać rzeczami prawdziwymi.
>> Czyli coś pomiędzy "Bóg nie rzuca kośćmi" a determinizmem.
>> Więc i liczby nie da się wylosować.
>>
>> To oczywiście tylko takie moje założenie. Dowodów nie mam.
>
> W zasadzie wystarczy, że tej liczby nie sposób przewidzieć. Jak w
> totolotku, średnio 1 na ponad 13 milionów trafia, chociaż wszyscy się
> starają.
>
Słuszna uwaga.

do góry

On 2019-09-02, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 2 Sep 2019 11:06:38 -0700 (PDT),
> d...@g...com napisał(a):
>> użytkownik J.F. napisał:
>>>> Dlatego doustnie pytam.
>>>> Fakt, ze gornicy od uranu nawet masek przeciwpylowych nie nosza ...
>>>> ale moze pracodawcy nie zalezy :-)
>>
>>> Pewnie stężenie tysiące razy mniejsze niż tu:
>>> https://youtu.be/hh89h8FxNhQ
>>> Ten akurat nie przeżył, ale inni przeżyli, więc chyba nie takie straszne
>>> to promieniowanie.
>
> To jest akurat co innego, bo z uwagi na reakcję łancuchową,
> promieniowanie gwaltownie wzroslo. I w dodatku zmienilo sie na
> neutronowe.
>
> A mnie chodzi o zwykly, naturalny kawalek uranu/rudy.

https://www.wise-uranium.org/rdcu.html

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:teHbF.122850$d...@f...ams1...
On 2019-09-02, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> Fakt, ze gornicy od uranu nawet masek przeciwpylowych nie nosza
>>>>> ...
>>>>> ale moze pracodawcy nie zalezy :-)
>>
>>>> Pewnie stężenie tysiące razy mniejsze niż tu:
>>>> https://youtu.be/hh89h8FxNhQ
>>>> Ten akurat nie przeżył, ale inni przeżyli, więc chyba nie takie
>>>> straszne
>>>> to promieniowanie.
>
>> To jest akurat co innego, bo z uwagi na reakcję łancuchową,
>> promieniowanie gwaltownie wzroslo. I w dodatku zmienilo sie na
>> neutronowe.
>
>> A mnie chodzi o zwykly, naturalny kawalek uranu/rudy.

>https://www.wise-uranium.org/rdcu.html

Tylko jak z tego wyliczyc, jakie zagrozenie niesie trzymanie 100g
naturalnego uranu w dłoni ... powiedzmy przez 10h ?

Albo ile mozna spozyc naturalnego uranu, aby nie bylo np 50% ryzyka
wywolania raka ?

J.

do góry

On 2019-08-31 13:18, J.F. wrote:
>
> No i ten driver to chyba w jedna strone - jak pod windows odczytac cos z
> LPT ?
>
Tyle masz do powiedzenia o sprawach o których nie masz pojęcia.
Typowy Janusz.

do góry

Dnia Thu, 3 Oct 2019 22:29:17 +0200, Pcimol napisał(a):
> On 2019-08-31 13:18, J.F. wrote:
>> No i ten driver to chyba w jedna strone - jak pod windows odczytac cos z
>> LPT ?
>>
> Tyle masz do powiedzenia o sprawach o których nie masz pojęcia.
> Typowy Janusz.

Wszystkiego nie wiem, to sie pytam.

To jak w makrze Excela odczytac cos z LPT ?

J.

do góry