begin Bartek Kacprzak

>> Nie, po prostu nie zgadzam sie ze znakiem równo?ci pomiedzy wsiadaniem
>> za kó?ku po kielichu i zabójstwem.
> A powinienes

Chcesz sprowadzić wszystkich do swojego poziomu (nie)rozumowania?

> bo jesli, ktos wie, ze po wypiciu nie powinien kierowac i
> decyduje sie na to, to nie jest nieumyslne spowodowanie wypadku.

Ależ jest, bo nie planował nikogo zabić.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

On 2011-09-15, Bartek Kacprzak <b...@w...pl> wrote:

>> Nie, po prostu nie zgadzam sie ze znakiem równo?ci pomiedzy wsiadaniem
>> za kó?ku po kielichu i zabójstwem.
> A powinienes, bo jesli, ktos wie, ze po wypiciu nie powinien kierowac i
> decyduje sie na to, to nie jest nieumyslne spowodowanie wypadku.

Bzdura. Taki koleś nie wsiada za kółko z planem "kogoś zabiję", tylko z
planem "jadę do domu".

>>> Czy jednakowo prowadzisz samochod na trzezwo i po wypiciu?
>>
>> Musia?bym sprawdziae. Na podstawie innych do?wiadczen jestem przekonany,
>> ?e tak do jednego promila w normalnych warunkach jestem w stanie jechaae
>> równie bezpiecznie. Od razu zastrzege: mam na my?li prawdopodobienstwo
>> spowodowania wypadku przeze mnie, wiadomo ?e wolniej zareaguje na
>> wyje?d?aj?cego z poporz?dkowanej czy zataczaj?cego sie pieszego. Ale to
>> nie s? normalne codzienne warunki oraz niewyspany czy mocno przeziebiony
>> równie? bede wolniej reagowa?. Inna sprawa, ?e mi po alkoholu nie odwala
>> i ja jecha?bym du?o wolniej i ostro?niej, wiem ?e nie wszyscy tak maj?.
> I co z tymi innymi? Chcesz na takiego trafic?

Demagogia. Oczywiście, że nie chcę na takiego trafić. Tak samo jak nie
chcę trafić na kogoś z misją nauczania wszystkich dookoła jak mają
jechać czy kogoś zagadanego/wkurzonego/uznającego, że akurat jemu wolno
zapierdalać w każdych warunkach. Z moich doświadczeń wynika, że ci po
alkoholu są dla mnie mniejszym zagrożeniem niż ci pozostali.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

PS: masakrujesz polskie literki i kodowanie, zrób z tym coś.

do góry

On Sep 15, 7:11 pm, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:
> ich nie lubimy? To właśnie Ci którzy popełnili wykroczenie i w wyniku
> lub przy okazji zrobi komuś krzywdę powinni być baaaaardzo surowo
> karani. nie surowo. bardzo surowo. podobnie jak kolega pisał: gdyby go
> publicznie powiesili  - zaraz by liczba wypadków spadała. Powiesic go

Dokładanie to samo chciałem napisać jak. We mnie wjechał na światłach
facet busikiem i miał do mnie pretensje, że przecież mogłem jechać.
Dla niego to 500 mandatu a naprawa z OC, straszna tragedia. Dla mnie
powinno to być 5K mandatu i utrata prawka na 6mcy. Ale był trzeźwy, a
jak.

Żeby nie było OT - to ja tam nie widzę różnicy czy na bani czy na
trzeźwo. Odpowiedzialność powinna być taka sama za dokonane czyny i
bardzo wysoka - co było by świetną prewencją. Gdyby za spowodowanie
obrażeń było 6 mcy w pudle, za inwalidztwo rok, za śmierć 3 lata
bezwarunkowo, wraz z tym inne renty i odszkodowania - to sięgając po
kluczyki po kieliszku, czy jadąc komuś na zderzaku, czy prując 150km w
mieście, czy idąc po pijaku poboczem, czy jadąc świadomie niesprawnym
samochodem świadomie, czy nie sprzątając piachu z szosy po remoncie,
błota po wyjechaniu kombajnem z pola itp. itd......każdy by się
zastanowił. W naszym kraju każdy pewnie miałby kogoś, kto zna kogoś,
kto siedzi w pudle :) a to najlepiej działa. Niech prewencja wynika z
świadomości konsekwencji nie faktu czy mnie złapią czy nie.

Ciao

do góry

On Thu, 15 Sep 2011, Tadeusz wrote:

> dla tego kto zginął i jego bliskich różnica między "zabójcą" a "mordercą"
> jest nieistotna

Krótkie pytanie - czy w tym kontekście fakt pijaństwa ma jakieś
znaczenie?

pzdr, Gotfryd

do góry

> emocjami. Po to są różne kwalifikacje czynu o tym samym skutku (czyjaś
> śmierć), żeby odróżnić idiotę, który pił i spowodował wypadek, ale jednak
> spowodować go nie chciał od tego,

Przeczysz sam sobie. Skoro pił i wsiadł za kółko to chciał ten wypadek
spowodować.


Ja bym inaczej zrobił - podniósł próg dopuszczalnego alkoholu do tych 0,6
promila, a powyżej tego - konfiskata samochodu, wysoka grzywna
(kilka-kilkadziesiąt tysięcy w zależności od dochodów). Recydywy - do
pudła.

Skończyło by się morderstwo w majestacie prawa

MS

do góry

W dniu 2011-09-15 18:57, to pisze:
>
> A Tobie powinni dać skierowanie do psychiatry.
>

Chyba raczej temu co wsiadl za stery z 3 promilami, bo to nie jest 1-2 piwa.

--
venioo
GG:198909

do góry

W dniu 2011-09-15 15:12, Arek pisze:
> W dniu 2011-09-15 12:04, venioo pisze:
>
>>> Właśnie pokazali faceta nawalonego 3 promile, zabił 2 osoby i uciekł
>>> z miejsca zdarzenia. Co z takim powinni zrobić? Łapy opadają. :(
>>
>> Powinni go oddać nagiego w ręce rodzin tych nieżyjących ludzi i
>> publicznie wyemitować w TV w godzinach najlepszej ogladalnosci co z nim
>> zrobili.
>
> Sęk w tym, że niektórzy są na trochę innym etapie ewolucji niż zakładasz.
>

i maja problemy z obsluzeniem pilota od tv? a jak juz wlacza to nie
zrozumieliby przekazu?


--
venioo
GG:198909

do góry

W dniu 16-09-2011 15:42, Maciej S. pisze:

> Ja bym inaczej zrobił - podniósł próg dopuszczalnego alkoholu do tych
> 0,6 promila, a powyżej tego - konfiskata samochodu, wysoka grzywna
> (kilka-kilkadziesiąt tysięcy w zależności od dochodów). Recydywy - do
> pudła.
> Skończyło by się morderstwo w majestacie prawa

No co ty, zaraz by jęczeli, że boją się wsiadać i jechać bo nie wiedzą
czy czasem nie przekroczyli tego 0,6. Tak jak teraz boją się
przekroczenia 0,2 na kacyku.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

> No co ty, zaraz by jęczeli, że boją się wsiadać i jechać bo nie wiedzą czy
> czasem nie przekroczyli tego 0,6. Tak jak teraz boją się przekroczenia 0,2
> na kacyku.

Ale to głównie chodzi o tych co wypiją1-2 piwa i chcą jechać. Podwyższenie
progu by załatwiło sprawę - skoro to działa w innych krajach UE to czemu
nie.

A co do kaca - to inna zasada . Po dużej imprezie nie wolno jezdzić przez
kilkanaście godzin.


MS

do góry

W dniu 16-09-2011 16:46, Maciej S. pisze:

> Ale to głównie chodzi o tych co wypiją1-2 piwa i chcą jechać.
> Podwyższenie progu by załatwiło sprawę - skoro to działa w innych
> krajach UE to czemu nie.
> A co do kaca - to inna zasada . Po dużej imprezie nie wolno jezdzić
> przez kilkanaście godzin.

U nas wszyscy mają mocne głowy - prześpi się do 7am i jest trzeźwy :P


Pozdrawiam
Paweł

do góry