Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:nt6gt0$osn$1@node1.news.atman.pl...
> HF5BS <h...@j...pl> napisał(a):
>> Na stówę miałem IP6 z domowego kompa.
>
> No tak, tylko że to był link-local. W LAN zadziała, w Internecie
> nieprzydatny.

Łączyłem się po szóstce, szło mi szóstkowe traceroute. Tylko, że mało co
miało taki IP.

--
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych. - I.Krasicki "Monachomachia"
(dostępny tu adres email nie jest zarejestrowany w żadnym serwisie,
i JAKIKOLWIEK mailing BEZWZGLĘDNIE zostanie potraktowany jako spam!)

do góry

W dniu czwartek, 6 października 2016 20:41:36 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nt6040$95u$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl> napisał
> w
> > J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >>> Ale sam Windows przydziela jakies adresy v6 i czasem nawet jakby
> >>> uzywal.
> >> Przydziela adres typu link-local.
>
> >Mnie chodziło o prawdziwy IPv6, taki, z którym wychodzi się w świat.
> >Na stówę miałem go bez dodatkowych nakładek w domu, tylko nie
> >pamiętam, co to był konkretnie za dostęp. Coś mi majaczy, że IP był
> >stały, stąd snuję domysły, czy nie SDI, które miałem do ok. maja 2005
> >roku,
>
> Akurat SDI nie podejrzewam o implementacje v6, ale kto wie ...
>
>
IPv6 to porażka i makabra.
Tam jest tyle niedoróbek i baboli że juz nawet nie mam nerwów analizować dlaczego
kolejna sprawe pogmatwano.
Podobnie do UTF-ów.
Robi sie standard niby zgodny wstecz ale jednak nie do końca. I potem mamy i tak brak
kompatybilności i w dodatku wady tego wcześniejszego.

Aby nie być gołosłownym:
https://en.wikipedia.org/wiki/IPv6_address#Recommend
ed_representation_as_text

Już nie wspominam o wyborze dwukropka jako delimitera. Teraz parsery wogóle sie
pomotają.

A niby mądre te inzyniery...

do góry