W dniu 2019-01-05 o 11:42, Roman Tyczka pisze:

> Może tak, może nie. Spójrz przez okno i zastanów się jaki fragment
> rzeczywostści obejmujesz okiem, a potem nałóż to na prostokąty: 4:3, 16:9
> czy wreszcie 21:9. Który z nich bardziej się pokrywa z tym co widzisz?
> ...no widzisz :-)

Pole widzenia przeciętnego człowieka, to około 180-200 stopni w poziomie
i 150-160 w pionie, uśredniając to jest bliżej 4:3 niż 16:9 czy 21:9.

do góry

Eizo ma(miał?) w ofercie nawet kwadratowy (1200 x 1200?).

do góry

On Sat, 05 Jan 2019 12:15:00 +0100, nadir wrote:
> W dniu 2019-01-05 o 11:42, Roman Tyczka pisze:
>
>> Może tak, może nie. Spójrz przez okno i zastanów się jaki fragment
>> rzeczywostści obejmujesz okiem, a potem nałóż to na prostokąty: 4:3,
>> 16:9 czy wreszcie 21:9. Który z nich bardziej się pokrywa z tym co
>> widzisz? ...no widzisz :-)
>
> Pole widzenia przeciętnego człowieka, to około 180-200 stopni w poziomie
> i 150-160 w pionie, uśredniając to jest bliżej 4:3 niż 16:9 czy 21:9.

Może Roman jest kobietą. Te ponoć widzą niemal dookoła głowy.

Mateusz

do góry

W dniu 2019-01-05 o 12:15, nadir pisze:
> Pole widzenia przeciętnego człowieka, to około 180-200 stopni w poziomie
> i 150-160 w pionie, uśredniając to jest bliżej 4:3 niż 16:9 czy 21:9.

Zgoda ale jeśli monitory są tak tanie ;-) to zamiast przełączać się
między oknami wystarczy rzucić okiem (a niech tam przekręcić głowę)
zamiast iść do innego pomieszczenia.

Czas to pieniądz :-)

z

do góry

W dniu 2019-01-04 o 18:38, Roman Tyczka pisze:
> Akurat to jest tu mało istotne, chodziło o wrażenia.
>

Istotne bo to inny przedział cenowy.
2 monitory które podałem kosztują 2 tysie.
Ja się przyzwyczaiłem do "podziału" pulpitu, Na jednym ma to a na drugim
tamto ;-) Łatwo ustawiać okna chociaż softem też można się wspomagać.

z

PS. Właśnie kombinuję jak podłączyć 3 x 1600x200.
Mam już rozplanowane co gdzie będzie się wyświetlało.

Całość za jakieś 800 zł :-)

do góry

W dniu 2019-01-05 o 17:22, z pisze:

> Zgoda ale jeśli monitory są tak tanie ;-) to zamiast przełączać się
> między oknami wystarczy rzucić okiem (a niech tam przekręcić głowę)
> zamiast iść do innego pomieszczenia.

No ja bym chętnie kupił, w rozsądnej cenie, monitor 2666x2000px, ale nie
ma takich.

> Czas to pieniądz :-)

Też żeby nie wychodzić do innego pomieszczenia.

do góry

On Sat, 5 Jan 2019 12:15:00 +0100, nadir wrote:

>> Może tak, może nie. Spójrz przez okno i zastanów się jaki fragment
>> rzeczywostści obejmujesz okiem, a potem nałóż to na prostokąty: 4:3, 16:9
>> czy wreszcie 21:9. Który z nich bardziej się pokrywa z tym co widzisz?
>> ...no widzisz :-)
>
> Pole widzenia przeciętnego człowieka, to około 180-200 stopni w poziomie
> i 150-160 w pionie, uśredniając to jest bliżej 4:3 niż 16:9 czy 21:9.

Różne źródła różnie podają, można znaleźć informację, że jest to 210* na
120-130*. Być może zależy to od wielu cech budowy oczu czy ułożenia ich w
czaszce, tak czy owak dla mnie świat wyraźnie postrzegany jest zdecydowanie
bardziej rozciągnięty w poziomie niż pionie.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

On Sat, 5 Jan 2019 17:38:19 +0100, z wrote:

>> Akurat to jest tu mało istotne, chodziło o wrażenia.
>>
>
> Istotne bo to inny przedział cenowy.
> 2 monitory które podałem kosztują 2 tysie.

To już kwestia wyboru cech matrycy i możliwości dodatkowych monitora, można
kupić monitor o takich rozmiarach za 2 tysie.

> Ja się przyzwyczaiłem do "podziału" pulpitu, Na jednym ma to a na drugim
> tamto ;-) Łatwo ustawiać okna chociaż softem też można się wspomagać.

Ja to samo bez problemu robię na jednym dużym ekranie, a gdy chcę pograć
lub oglądać film nie mam na środku, czyli w polu największej akcji, durnego
paska przez cały ekran ;-)

> z
>
> PS. Właśnie kombinuję jak podłączyć 3 x 1600x200.
> Mam już rozplanowane co gdzie będzie się wyświetlało.
>
> Całość za jakieś 800 zł :-)

No to nie zazdroszczę oglądania tych matryc :-P

ps. tak mi jeszcze przyszło do głowy, że istotny może też być aspekt
prądożerności, choć to by trzeba zbadać dokładniej.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

do góry

W dniu 2019-01-06 o 12:05, Roman Tyczka pisze:
> Ja to samo bez problemu robię na jednym dużym ekranie, a gdy chcę pograć
> lub oglądać film nie mam na środku, czyli w polu największej akcji, durnego
> paska przez cały ekran ;-)

Do filmów mam inny wyświetlacz w pozycji leżącej
Ciągłe siedzenie nie jest zdrowe :-)

> No to nie zazdroszczę oglądania tych matryc :-P

https://allegro.pl/oferta/graficzny-dell-2007fp-1600
x1200-ips-usb-klasa-a-7149986732

Jak dla mnie normalna porządna matryca IPS.
Do składu, montaży i normalnej pracy biurowej w sam raz.

Właśnie siedzę przed takim. Wczoraj miałem na stole
Dell U2412M. nowszy na ledach (taka rotacja w mieszkaniu)
Nie czuję dyskomfortu.

> ps. tak mi jeszcze przyszło do głowy, że istotny może też być aspekt
> prądożerności, choć to by trzeba zbadać dokładniej.

Tak te stare na świetlówkach żrą więcej prądu


z

do góry

Ciekawe więc, dlaczego format i książek i smartfonów jest głównie pionowy.
I dlaczego opierdalają usera za pisanie szerzej niż 72 znaki na niusach ;-))


-----
> dla mnie świat wyraźnie postrzegany jest zdecydowanie bardziej rozciągnięty w
poziomie niż pionie.

do góry