W dniu sobota, 20 października 2018 17:08:20 UTC-5 użytkownik kk napisał:
> W dniu 2018-10-20 o 22:00, s...@g...com pisze:
>
> >
> > Jeden kit dlaczego i po co on tam jest. Kierowca stety/niestety musi brac to pod
uwage.
> >...
> > Tego problemu sie nie da rozwiazac. Nie ma szansy aby caly ruch rowerowy
przeniesc na sciezki, tak czy siak rowerowca trzeba sie spodziewac. Raczej wszedzie
(nawet na autostradzie). Jak nie, to bedziesz jak ten kierowca. Z cudzej glupoty albo
swojej czlowieka zabijesz.
>
> Serio uważasz, że na autostradzie można spodziewać się rowerzysty?

Jak nie chcesz miec przymusowej schadzki z prokuratorem i nie chcesz wachac boazerii
sądowej to stanowczo tak.

Tyle ze na autostradzie widac dlaeko wiec to nie problem. Ale oczekiwac nalezy. Tak
samo jak dzika, sarny, zwalonego konaru czy ladunku ktory spadl z ciezarowki,
lezacego czlowieka (czy to takiego co go mafia w lesie chciala zakopac czy takiego co
spadl z motocykla albo takiego co pijany szedl z baru po drugiej stronie drogi jak i
takiego co byl w subwaju w MOP po drugiej stronie autostrady).
Lepiej ich oczekiwac i spojrzec czy ich tam nie ma niz po prostu jechac w ciemno w
samozadowoleniu z eleganckiej jazdy autostrada.

do góry

On Sun, 21 Oct 2018 13:06:39 +0200, kk <k...@o...pl> wrote:

>Wybryki pokazujesz

To nie są wybryki. Na ekspresówkach też można rowerzystów spotkać.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

do góry

W dniu 21.10.2018 o 10:38, J.F. pisze:

> Wiec mozna, a nawet trzeba :-)
>
> Przy czym ... na autostradzie zazwyczaj jest pobocze, wiec ten
> rowerzysta nie przeszkadza. No moze tym, co traktuja pobocze jako pas
> do wyprzedzania ...

Tak po prawdzie to już bezpieczniej rowerem po awaryjnym na A niż
krajówce bez pobocza.

Shrek

do góry

W dniu 2018-10-21 o 11:45, kk pisze:
> W dniu 2018-10-21 o 09:10, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2018-10-20 o 22:30, Cavallino pisze:
>>> W dniu 20-10-2018 o 22:00, s...@g...com pisze:
>>>  >
>>>   Tyle ze to nie zmienia faktu ze nadal bedziesz mogl rowerowca
>>> spotkac i chocby to byl jeden na polske to nie chcesz aby to sie
>>> tyczylo ciebie.
>>>
>>> Tyle że zupełnie nie o tym piszemy.
>>>
>>> Problemem jest to, że taki faktycznie winny wypadku rowerzysta (bo
>>> jedzie gdzie mu nie wolno i do tego nieoświetlony), jest przez
>>> policję i   sąd traktowany później jak święta krowa i nikt go nie każe.
>>
>> Wyznajesz pogląd, że jak poszkodowanym w wypadku będzie ścigany za
>> przestępstwo kierowca, to powinien być uznany winnym, bo "nie powinno
>> go być"?
>>
>> W rowerowej sprawie sytuacja jest jeszcze prostsza - mimo że jest DDR,
>> kierowca musi się spodziewać legalnie jeżdżących niektórych rodzajów
>> rowerzystów po jezdni, tym samym nie może się tłumaczyć, że "się nie
>> spodziewał" (i w związku z tym, jak rozumiem, "wyłączył niektóre typy
>> uwagi")
>
> Pierdoły. To, że ktoś inny może coś robić nie usprawiedliwia zagrożenia
> jakie swoim zachowaniem stwarza ktoś inny.

Rower na jezdni raczej zwiększa bezpieczeństwo, bo ogranicza prędkość
samochodów - tak samo jak to robią wszelkiego rodzaju zakręty (czasem
specjalnie projektowane, aby uspokajać ruch), skrzyżowania równorzędne itp.

> Te ścieżki nie po to są by
> było rowerzystom wygodnie tylko by zagrożenie we wspólnym ruchu z
> samochodami ograniczyć.

Te ścieżki są po to, aby na rowerach jeździli ci, którzy boją się
jeździć po jezdni. A ponieważ sporo wypadków jest na styku DDR/jezdnia,
to jak się wejrzy w statystyki, to okaże się, że bezpieczniej jest
jeździć po jezdni.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-10-21 o 20:51, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-10-21 o 11:45, kk pisze:
>> W dniu 2018-10-21 o 09:10, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2018-10-20 o 22:30, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 20-10-2018 o 22:00, s...@g...com pisze:
>>>>  >
>>>>   Tyle ze to nie zmienia faktu ze nadal bedziesz mogl rowerowca
>>>> spotkac i chocby to byl jeden na polske to nie chcesz aby to sie
>>>> tyczylo ciebie.
>>>>
>>>> Tyle że zupełnie nie o tym piszemy.
>>>>
>>>> Problemem jest to, że taki faktycznie winny wypadku rowerzysta (bo
>>>> jedzie gdzie mu nie wolno i do tego nieoświetlony), jest przez
>>>> policję i   sąd traktowany później jak święta krowa i nikt go nie każe.
>>>
>>> Wyznajesz pogląd, że jak poszkodowanym w wypadku będzie ścigany za
>>> przestępstwo kierowca, to powinien być uznany winnym, bo "nie powinno
>>> go być"?
>>>
>>> W rowerowej sprawie sytuacja jest jeszcze prostsza - mimo że jest
>>> DDR, kierowca musi się spodziewać legalnie jeżdżących niektórych
>>> rodzajów rowerzystów po jezdni, tym samym nie może się tłumaczyć, że
>>> "się nie spodziewał" (i w związku z tym, jak rozumiem, "wyłączył
>>> niektóre typy uwagi")
>>
>> Pierdoły. To, że ktoś inny może coś robić nie usprawiedliwia
>> zagrożenia jakie swoim zachowaniem stwarza ktoś inny.
>
> Rower na jezdni raczej zwiększa bezpieczeństwo, bo ogranicza prędkość
> samochodów - tak samo jak to robią wszelkiego rodzaju zakręty (czasem
> specjalnie projektowane, aby uspokajać ruch), skrzyżowania równorzędne itp.

... wyboje i dziury w asfalcie

>
>> Te ścieżki nie po to są by było rowerzystom wygodnie tylko by
>> zagrożenie we wspólnym ruchu z samochodami ograniczyć.
>
> Te ścieżki są po to, aby na rowerach jeździli ci, którzy boją się
> jeździć po jezdni.

I dlatego nakazuje się im po nich jeździć bo sami by nie wiedzieli.

A ponieważ sporo wypadków jest na styku DDR/jezdnia,
> to jak się wejrzy w statystyki, to okaże się, że bezpieczniej jest
> jeździć po jezdni.
>

.. na autostradzie

do góry

W dniu 2018-10-21 o 19:44, j...@i...pl pisze:
> On Sun, 21 Oct 2018 13:06:39 +0200, kk <k...@o...pl> wrote:
>
>> Wybryki pokazujesz
>
> To nie są wybryki. Na ekspresówkach też można rowerzystów spotkać.
>
>

A sarny?

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pqiems$ekm$...@n...news.atman.pl...
W dniu 21.10.2018 o 10:38, J.F. pisze:
>> Wiec mozna, a nawet trzeba :-)
>> Przy czym ... na autostradzie zazwyczaj jest pobocze, wiec ten
>> rowerzysta nie przeszkadza. No moze tym, co traktuja pobocze jako
>> pas
>> do wyprzedzania ...

>Tak po prawdzie to już bezpieczniej rowerem po awaryjnym na A niż
>krajówce bez pobocza.

Ogolnie tak.
Ale jak sie trafi BMW ... :-)

J.

do góry

W dniu 22.10.2018 o 10:41, J.F. pisze:

>> Tak po prawdzie to już bezpieczniej rowerem po awaryjnym na A niż
>> krajówce bez pobocza.
>
> Ogolnie tak.
> Ale jak sie trafi BMW ... :-)

A na krajówkach się nie trafiają?

Shrek

do góry

W dniu 21.10.2018 o 11:45, kk pisze:

> Te ścieżki nie po to są by
> było rowerzystom wygodnie tylko by zagrożenie we wspólnym ruchu z
> samochodami ograniczyć.

To na szczęście polowi się zmienia i zrozumiano że skrót DDR oznacza
drogę _dla_ rowerzystów a nie na złość rowerzystom.

Shrek

do góry

Użytkownik "spider" <"spajder78[wytnij]"@wp.pl> napisał w wiadomości
news:5bcb4a8d$0$514$65785112@news.neostrada.pl...

> niektórzy rowerzyści nie dają szansy się zauważyć i lecą na łeb na szyję
> przez przejazd bo przecież mają pierwszeństwo.

Rowerzyście wolno wjeżdżać na przejazd dla rowerów tylko wtedy
jeżeli udzieli pierwszeństwa samochodowi, o ile rowerzysta jedzie drogą
podporządkowaną, lub pojazd nadjeżdża z prawej strony rowerzysty.

do góry