W dniu 28.09.2019 o 09:15, ToMasz pisze:

> to jest trochę podobny przypadek: czy dwie seksowne skąpo ubrane
> panienki mogą się po nocy szlajać po "ciemnej" dzielnicy. Jasne że mogą,
> ale same sie proszą o kłopoty.

Ale wiesz, że tłumaczenie "bo miały za krótkie spódniczki" robi się
coraz bardzie słabe i tym słabsze im bardziej cywilizowany kraj? Więc
myślenia azjatyckie i arabskie sobie darujmy, bo nie do tego aspirujemy.

--
Shrek

do góry

On Saturday, September 28, 2019 at 9:15:56 AM UTC+2, ToMasz wrote:
> > Cześć Janusz! Ty z tych, którzy cegłę zamiast mózgu mają? Dziś kolejny raz w tym
tygodniu widziałem idiotę, który wziął się za wyprzedzanie auta przepuszczającego
pieszych na pasach - może to byłeś ty?
> >
>
>
> to jest trochę podobny przypadek: czy dwie seksowne skąpo ubrane
> panienki mogą się po nocy szlajać po "ciemnej" dzielnicy. Jasne że mogą,
> ale same sie proszą o kłopoty. tak samo - pieszy ma pierwszeństwo na
> przejściu, niech ma nawet przed przejściem, ale gdy wlezie pod koła -
> sam sobie szkodzi. Czy ktoś słyszał o mandacie wystawionym pieszym
> którzy (mając lub nie) pierwszeństwo wleźli pod koła?

Jest w tym jakaś mądrość ludowa.

Jakby w domu siedział, to by go auto na pasach nie rozjechało, co nie?

do góry

W dniu 2019-09-28 o 00:08, j...@j...org pisze:
> On Friday, September 27, 2019 at 9:32:23 PM UTC+2, Janusz wrote:
>> jak się wmówi ludziom że mają prawie bezwzględne pierwszeństwo na pasach
>> (wiem że mają ale nie bezwzględne) i że odbije się to na liczbie
>> wypadków z pieszymi.
>> I mamy tego żniwo:
>> "Statystyki są alarmujące. Polskie drogi są jednymi z
>> najniebezpieczniejszych w Europie. W wypadkach drogowych w Unii
>> Europejskiej ginie średnio 49 osób na milion mieszkańców. W Polsce - aż
>> 74! Jesteśmy na 4. miejscu od końca w tej niechlubnej statystyce. Ale
>> już na ostatnim, gdy weźmiemy pod uwagę liczbę ofiar na milion
>> kilometrów przejechanych przez samochody. Szczególnie źle wypadamy,
>> jeśli chodzi o pieszych zabitych na przejściach. To polska specyfika:
>> liczba zabitych na pasach pieszych rośnie, zamiast maleć! "
>>
>> ale na tym kapitał próbują zbić miejskie oszołomy i zaostrzyć przepisy.
>> https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/cor
az-wiecej-pieszych-ginie-na-drogach-niezbedna-zmiana
-przepisow/g3wfr2r
>
> Cześć Janusz! Ty z tych, którzy cegłę zamiast mózgu mają? Dziś kolejny raz w tym
tygodniu widziałem idiotę, który wziął się za wyprzedzanie auta przepuszczającego
pieszych na pasach - może to byłeś ty?
>
Chyba jednak Ty skoro tekstu nie zrozumiałeś.

--
Janusz

do góry

W dniu 2019-09-28 o 09:39, Shrek pisze:

> Ale wiesz, że tłumaczenie "bo miały za krótkie spódniczki" robi się
> coraz bardzie słabe i tym słabsze im bardziej cywilizowany kraj? Więc
> myślenia azjatyckie i arabskie sobie darujmy, bo nie do tego aspirujemy.
>

No to co powiesz, gdy spotkają wariata z żółtymi papierami.
Zakładasz, że takich nie ma? I jest ich tym więceej im bardziej
cywilizowany kraj.
To jest mniej więcej odpowiednik dyskutowanej sytuacji na jezdni.

do góry

W dniu 2019-09-28 o 08:18, Shrek pisze:
> W dniu 27.09.2019 o 21:43, kk pisze:
>
>> Wczoraj mnie jakieś głupie babsko chciało zatrzymać przed przejściem.
>> Przejechałem, wysiadłem i pouczyłem dosadnie. Ale głupie było ....
>> szkoda gadać.
>
> Mam nadzieję, ze ktoś cie nagra i podpierdoli. Z tym że pewnie dalej cię
> to niczego nie nauczy i będziesz uważał, że oprócz pieszego winni są
> nagrywający i policjanci, tylko nie ty.
>

Jeśli nie znasz przepisów (np. PORD art. 14 pkt 1a) to nie zabieraj głosu.
Wykazujesz tylko swoją indolencję.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 28.09.2019 o 14:27, Adam pisze:

> Jeśli nie znasz przepisów (np. PORD art. 14 pkt 1a) to nie zabieraj głosu.
> Wykazujesz tylko swoją indolencję.

Jak ktoś go podpierdoli z nagraniem, to się okaże. Szkoda, że jesteście
aninimowi, bo wtedy wasze wypociny były by dodatkową okolicznością
"łagodzącą".

--
Shrek

do góry

Nie wiem gdzie dokładnie mam klakson na kierownicy :-)

do góry

On 2019-09-28 08:18, Shrek wrote:
> W dniu 27.09.2019 o 21:43, kk pisze:
>
>> Wczoraj mnie jakieś głupie babsko chciało zatrzymać przed przejściem.
>> Przejechałem, wysiadłem i pouczyłem dosadnie. Ale głupie było ....
>> szkoda gadać.
>
> Mam nadzieję, ze ktoś cie nagra i podpierdoli. Z tym że pewnie dalej cię
> to niczego nie nauczy i będziesz uważał, że oprócz pieszego winni są
> nagrywający i policjanci, tylko nie ty.
>
>

Widzę, że Ty taki głupi jak ona.

do góry

On 2019-09-28 15:30, Shrek wrote:
> W dniu 28.09.2019 o 14:27, Adam pisze:
>
>> Jeśli nie znasz przepisów (np. PORD art. 14 pkt 1a) to nie zabieraj
>> głosu.
>> Wykazujesz tylko swoją indolencję.
>
> Jak ktoś go podpierdoli z nagraniem, to się okaże. Szkoda, że jesteście
> aninimowi, bo wtedy wasze wypociny były by dodatkową okolicznością
> "łagodzącą".
>

Sam jesteś anonimowy i głupi do tego.

do góry

W dniu 28.09.2019 o 09:48, j...@j...org pisze:
> On Saturday, September 28, 2019 at 9:15:56 AM UTC+2, ToMasz wrote:
>>> Cześć Janusz! Ty z tych, którzy cegłę zamiast mózgu mają? Dziś kolejny raz w tym
tygodniu widziałem idiotę, który wziął się za wyprzedzanie auta przepuszczającego
pieszych na pasach - może to byłeś ty?
>>>
>>
>>
>> to jest trochę podobny przypadek: czy dwie seksowne skąpo ubrane
>> panienki mogą się po nocy szlajać po "ciemnej" dzielnicy. Jasne że mogą,
>> ale same sie proszą o kłopoty. tak samo - pieszy ma pierwszeństwo na
>> przejściu, niech ma nawet przed przejściem, ale gdy wlezie pod koła -
>> sam sobie szkodzi. Czy ktoś słyszał o mandacie wystawionym pieszym
>> którzy (mając lub nie) pierwszeństwo wleźli pod koła?
>
> Jest w tym jakaś mądrość ludowa.
>
> Jakby w domu siedział, to by go auto na pasach nie rozjechało, co nie?
>
ja tak nie uważam. Pierwszeństwo pieszego na pasach daje mu pełne prawo
do zawiadomienia Policji o fakcie ze tego pierwszeństwa pieszemu nie
udzielono. Za nie udzielenie pierwszeństwa powinny być surowe kary. ale
NIE daje to prawa pieszemu do wpakowania sie pod samochód. Podobnie jest
z samochodami uprzywilejowanymi.

ToMasz

do góry