eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBlokowanie kol bezprawne ? › Re: Blokowanie kol bezprawne ?
  • Data: 2003-05-16 12:27:30
    Temat: Re: Blokowanie kol bezprawne ?
    Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> napisał:

    >"Znak D-44 "strefa parkowania" oznacza wjazd do strefy, w której za
    >postój pojazdu jest pobierana opłata.
    Z prawnego punktu widzenia wygląda to tak:
    powyższe zdanie dotyczy ZNACZENIA znaku D-44 (i to było ustawowe
    zadanie ministra na podst. art. 7 ust. 2 PoRD).

    Natomiast zdanie:
    >W strefie tej _zabroniony_ jest postój pojazdu bez wniesienia opłaty,
    1. NIE podaje znaczenie znaku D-44, a dotyczy strefy (to NIE znak
    zabrania postoju bez wniesienia opłaty, bo on jedynie informuje o
    wjeździe do strefy)
    2. Natomisat określa czyn zabroniony w strefie, a to już jest:
    a/ przekroczenie przez ministrów ustawowej delegacji
    b/ niekonstutucyjność (dla mnie nieważność) takiego zapisu

    >to że znak nazywa się informacyjnym nie znaczy, że nie pełni innych funkcji
    Znaczenie znaku D-44 jest jasne: informacja o wjeździe do strefy. Nie
    można się niezastosować do takiej informacji i nie można ukarać za
    wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. Kwestionowany czyn to 'postój bez
    wniesienia opłaty', a za to mandatu nie przewiduje się. Wskazana
    raczej byłaby opłata dodatkowa/podwyzszona, ale i do tego brak
    ustawowej podstawy.

    >patrz zdanie drugie definicji znaczenia znaku
    J.w. to nie jest definicja, nie ma drugiej, a są dwa zdania. Pierwsze
    określa zanczenie znaku, a drugie czynu, nie znaku (przeczytaj
    dokładnie).

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1