Witam,
Wciaz obserwuje rynek i patrze co jest ciekawego i jakby tutaj
zmniejszyc radykalnie wage sprzetu.
Oczywiscie, padnie tu okreslenie 'kompromis'.
OK, moge zrozumiec kompromis polegajacy na tym, ze zabraknie nam jakiejs
ogniskowej, czy lampy, czy tez zamiast ulubionego ergonomicznego korpusu
zabieramy cos lzejszego.
Nie rozumiem natomiast kompromisu polegajacego na wyborze sprzetu ktory
daje nieakceptowalna jakosc zdjec.
To przeciez na codzien mozemy z reguly wrocic na miejsce i zdjecie
poprawic. A tymczasem wyjezdzajac na wycieczke z reguly predko na
miejsce nie powrocimy.

Ale do rzeczy...
Uzywam zestawu - korpus Pentax K-5 II, superzoom Tamrona, kilka stalek
Limited, fisheye, oraz titl-shifta.
Na dluzsze wycieczki (z reguly rowerowe) zabieram wszytsko, za wyjatkiem
TS. Na krotsze - korpus + same stalki.

Ale wyjezdzajac na 1-2 dni w gory przydaloby mi sie cos jeszcze
mniejszego.
Od pewnego czasu zastanawiam sie nad jakims zaawansowym kompaktem.
Wybor zawezilem do Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30.
Poczatkowo odrzucilem RX100, z uwagi na ergonomie, ale po kolejnym
macaniu wraca na liste.
Do listy dopisalem tez Panasonic Lumix GM1. Po zastanowieniu,
przemacaniu - zmienilem na Panasonic Lumix GM5 (ok, ma wymienna optyke,
ale to wciaz kompaktowe wymiary - zakladam ze obiektyw kitowy, nalesnik
12-32).
Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
GM5.

No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
jest max. uzyteczne ISO.

Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
kieszeni) nie jest tak radykalna.
--
TA

do góry

> Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
> GM5.
>
> No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
> jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
> jest max. uzyteczne ISO.
>
> Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
> roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
> kieszeni) nie jest tak radykalna.
>

Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
sieci. Jestem bardzo zadowolony.
Natomiast od strony podrozniczej: musisz brac pod uwage maly akumulator,
na dziendobry dokupilem drugi.
Co do bokeh: z cropem x2 i typowym swiatlem kitowego obiektywu Ameryki
nie ma. Sprawe rozwiazalem kupujac Panasonica 42.5 1.7
Tu dwa testy porownawcze (czesto sa jednak dosc lamerskie):
https://www.youtube.com/watch?v=fk8n-V1Afhw
https://www.youtube.com/watch?v=DIZYRRWY1EI
Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
poupychal w tak malym body.

do góry

In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
wrote:

> > Czyli Sony RX100 III, Panasonic Lumix LX100, Fuji X30, Panasonic Lumix
> > GM5.
> >
> > No i teraz pytanie, czy jakosc zdjec otrzymywanych z tych aparacikow
> > jest porownywalna i rzeczywiscie akceptowalna. A co z bokeh? I jakie
> > jest max. uzyteczne ISO.
> >
> > Przy wczorajszym macaniu chyba usune z listy LX100 i Fuji X30, bo jednak
> > roznica w wielkosci miedzy moim Pentaxem K-5 plus stalka (druga w
> > kieszeni) nie jest tak radykalna.
> >
>
> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia.
No wlasnie te przykladowe zdjecia mnie nie przekonuja.
Ogladam flickra, ale sporo tego.

> Niedawno zdecydowalem
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> Natomiast od strony podrozniczej: musisz brac pod uwage maly akumulator,
> na dziendobry dokupilem drugi.
Owszem, to wada wszystkich kompaktow i bezlusterkowcow.
Producenci zmniejszaja rozmiary aparacika, zeby fajnie wygladal, i
oczekuja ze kupujacy dokupi jeszcze kilka baterii.

--
TA

do góry

In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
wrote:

> Niedawno zdecydowalem
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
[...]
> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
> poupychal w tak malym body.

Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
--
TA

do góry

On 20.04.2016 22:25, T...@s...in.the.world wrote:
> In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> wrote:
>
>> Niedawno zdecydowalem
>> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
>> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> [...]
>> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
>> poupychal w tak malym body.
>
> Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
> To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
>


Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
czas 1/16000.
Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
mnie jest ok.
No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.

do góry

On 2016-04-20 19:28, atm wrote:

> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> sieci. Jestem bardzo zadowolony.

Fajnie ze ten temat wyszedl jakos tak dla mnie rychlo w czas,
bo omawiane aparaty mieszcza sie w orbicie tego co planuje wlasnie
nabyc w miejsce S90 ktorego do tej pory uzywalem jako kieszonkowy
zamiennik lustra. Bralem pod uwage RX100 II, ale widze ze ten GM1
wyglada bardzo zachecajaco. Czy planujac zakup, dokonywales moze
porownania GM1 z RX 100?



--

memento lorem ipsum

do góry

On 21.04.2016 09:56, elmer radi radisson wrote:
> On 2016-04-20 19:28, atm wrote:
>
>> Na dpreview mozesz porownac przykladowe zdjecia. Niedawno zdecydowalem
>> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
>> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
>
> Fajnie ze ten temat wyszedl jakos tak dla mnie rychlo w czas,
> bo omawiane aparaty mieszcza sie w orbicie tego co planuje wlasnie
> nabyc w miejsce S90 ktorego do tej pory uzywalem jako kieszonkowy
> zamiennik lustra. Bralem pod uwage RX100 II, ale widze ze ten GM1
> wyglada bardzo zachecajaco. Czy planujac zakup, dokonywales moze
> porownania GM1 z RX 100?
>
>
>

Porownanie samo sie pojawilo przy okazji recenzji GM1.
Osobiscie jednak obecnie nie bralem pod uwage dobrego choc typowego
kompakta.
Owszem, RX100 ma bardzo fajne swiatlo obiektywu, przyjrzyj sie jednak
naroznikom zdjec z tego aparatu, ostrosc tam dosc mocno siada. Ma tez
wieksze szumy (choc w polaczeniu z jasniejszym obiektywem to sie nieco
wyrownuje porownujac GM1 z kitem).
Chcialem tez miec zastepstwo lustrzanki w zakresie cropowego obiektywu
ok 50mm 1.8. Tutaj kompakty odpadaja a w przypadku GM1 to zakup
dodatkowego obiektywu. W recenzjach czesto tez spotkac mozna narzakania
na konstrukcje samego obiektywu, jego delikatnosc w RX100.
Nie znaczy to jednak, ze RX100 jest zlym aparatem, po prostu innym.

do góry

> Owszem, RX100 ma bardzo fajne swiatlo obiektywu, przyjrzyj sie jednak
> naroznikom zdjec z tego aparatu, ostrosc tam dosc mocno siada.

Zobacz tutaj co sie dzieje w naroznikach zdjecia z RX100:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-
gm1/10

do góry

In article <5717e795$0$649$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
wrote:

> On 20.04.2016 22:25, T...@s...in.the.world wrote:
> > In article <5717bc45$0$22823$65785112@news.neostrada.pl>, atm <...@v...pl>
> > wrote:
> >
> >> Niedawno zdecydowalem
> >> sie na GM1, spedzajac troche czasu na zapoznawaniu sie z materialami w
> >> sieci. Jestem bardzo zadowolony.
> > [...]
> >> Swoja droga jestem totalnie zaskoczony iloscia funkcji, ktore Panasonic
> >> poupychal w tak malym body.
> >
> > Szkoda tylko ze nie upchneli stabilizacji.
> > To jedyny aparacik z listy bez stabilizacji (i bez wizjera).
> >
>
>
> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
> czas 1/16000.
> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
> mnie jest ok.
Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko 4...@...8??
Jesli tak to olympus bije panasa cena.

> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
Nowy?
Jak za uzywany - wciaz drogo.

Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
--
TA

do góry

>>
>> Tyle, ze chyba nadal jest najmniejszym mirrorlessem na swiecie.
>> Cos za cos. Wez jeszcze pod uwage ograniczenia migawki i czasu
>> synchronizacji lampy blyskowej. Z drugiej strony dostajesz najkrotszy
>> czas 1/16000.
>> Co do stabilizacji: standardowy kit ją posiada, 42.5 1.7 rowniez. Dla
>> mnie jest ok.
> Czy 42.5 1.7 jest mniej wiecej klasy m.zuiko 4...@...8??
> Jesli tak to olympus bije panasa cena.

Wg chyba wszystkich porownan, ktore znalazlem w sieci Panasonic jest
minimalnie lepszy. Plus minimalne roznice w ogniskowej i swietle.
Co do bicia: wolalem doplacic 200zl za stabilizacje w obiektywie
Panasonica. W Ole Ole sa za 13costam. Dodatkowo jest mniej plastikowy a
pierscien zakrywajacy "gwint" oslony slonecznej nie ma ochoty zgubic sie
jak to bywa w Olympusie.


>
>> No i cena. Kupilem GM1 z kitem za 1400zl.
> Nowy?

Nowy na fakture, na Allegro pojawiaja sie co jakis czas. Jako bonus
dostalem grip (srednio udany swoja droga)

> Jak za uzywany - wciaz drogo.
>
> Myslalem tez o Lumixie GM5 - pozbawionego wad GM1 (ma wizjer, i kolko do
> krecenia), ale cena powala, a uzywanych w ogole nie widze.
>

Cena powala a dostaja ta sama matryce. Wizjer zas jest w srodku maly. No
i tracisz lampe, choc ta wbudowana do mocnych nie nalezy.

A przy okazji moge Ci jeszcze zasugerowac....smartfon.
Porownywalem zdjecia w dobrych warunkach oswietleniowych z SGS5 i GM1.
Naprawde, nie ma miedzy nimi duzej roznicy. Oczywiscie dochodza inne
ficzery ale do szybkiego pstrykniecia bez zabawy w fotografie przez
wieksze F taki telefon w zupelnosci daje rade a dodatkowo jest
wodoszczelny, w polaczeniu z obudowa np firmy Spigen staje sie rowniez
upadkoodporny. Mozesz tez zdjecia szybko wrzucac do sieci, przesylac
mailem czy MMSem.

do góry