Dnia Tue, 25 May 2021 22:55:45 +0200, Piotr Wyderski napisał(a):

> Ale co czynnikowi napędowemu za różnica, czy się rozgrzał w wyniku
> rozpadu izotopów krótkożyjących, czy zwykłego działania reaktora?
> Odprowadza założone N gigawatów z reaktora. Jak N spada, to podnosisz
> walcami sterującymi tempo reakcji i wraca, gdzie konstruktor przewidział.

Marnie myślisz. Nie uwzględniasz stałych czasowych. Masz tu dla
zastanowienia artystyczną wizję ruskiego napędu jądrowego. Co prawda nie
wiemy kto i z jakiej inspiracji to narysował ale zwroć uwagę na wielkie,
żarzące się czerwono radiatory:
https://www.geekweek.pl/news/2021-05-29/rosja-wysle-
misje-na-wenus-i-jowisza-pomoze-w-tym-holownik-z-nap
edem-jadrowym/

--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Czy linia DC jest bardziej podatna na korozję? Prąd stały, woda,
elektroliza. Pada deszcz, izolatory na słupach mokre, płynie po nich jakiś
tam prąd upływu i żre mokrą linię i słupy, które też oblane. A deszcz dziś
to na pewno nie jest czyste H2O stąd przewodzi ładnie coś oblane kwaśnym
deszczem.
Czy trakcja kolejowa w Polsce mizernego już dziś 3kV DC rdzewieje bardziej,
niż np. linie ostatniej mili po wsiach 3x400V AC?

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:

> Pierwotnie miał być układ monopolarny. W trakcie budowy, na skutek
> nacisków organizacji ekologicznych, doprojektowano kabel powrotny i jako
> jedyne w rejonie Bałtyku to połączenie jest dwukablowe.

Dlaczego układ monopolarny ma negatywny wpływ na ekologię?

--
Do dyżurnego lekarza w klinice położniczej przychodzi licealistka i pyta:
- Czy mogłabym na godzinę wypożyczyć noworodka?
- Po co?
- Chciałabym tylko kogoś nastraszyć...

do góry

Dnia Sun, 30 May 2021 00:58:04 +0000 (UTC), Arnold Ziffel napisał(a):

> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> wrote:
>
>> Pierwotnie miał być układ monopolarny. W trakcie budowy, na skutek
>> nacisków organizacji ekologicznych, doprojektowano kabel powrotny i jako
>> jedyne w rejonie Bałtyku to połączenie jest dwukablowe.
>
> Dlaczego układ monopolarny ma negatywny wpływ na ekologię?

Znalazłem tą dyskusję, poczytaj:
http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.elemen
t.baztech-d408aaab-5a06-4a84-9008-5042250e5e13/c/35_
2013__art0_kable.pdf
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

On Sun, 30 May 2021 09:11:32 +0200, Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
wrote:
> Znalazłem tą dyskusję, poczytaj:
> http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.elemen
t.baztech-d408aaab-5a06-4a84-9008-5042250e5e13/c/35_
2013__art0_kable.pdf

"[...] przy zamykaniu obwodu poprzez ziemię wystarczy tylko
zbudować elektrody o odpowiednio niskich wartościach rezystancji
a oporność gruntu jest praktycznie równa zeru"

Oporność gruntu na odcinku Polska-Szwecja jest równa zeru?

--
Marek

do góry

Dnia Sun, 30 May 2021 11:30:04 +0200, Marek napisał(a):

> Oporność gruntu na odcinku Polska-Szwecja jest równa zeru?

Praktycznie tak. Jest sumą oporności dwóch uziomów z obu stron łącza a
te konstruuje się tak by ich oporności były ułamkiem oma.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

On 2021-05-24 15:55, Piotr Gałka wrote:
> Kiedyś dawno ludziom wyszło, że AC lepsze bo się daje transformować.
>
> Nie znam się na energetyce wcale, ale czytając:
> https://gadzetomania.pl/62527,fotowoltaika-problemy-
z-przylaczeniem-instalacji-do-sieci
>
> tak mi przyszło do głowy, czy w obecnych czasach nie lepsze byłoby
> przesyłanie energii DC.

Robi się to tam gdzie ma to uzasadnienie ekonomiczne,
Koledzy już napisali, linie UHV.

IMO stosowanie tego zamiast NN to
nieuzasadniony wydatek, tak mi się skojarzyło:
za Edwarda I Szczodrego wymieniano słupy drewniane na nowoczesne betonowe.
DC dla końcowych odbiorców to taki sam "rewelacyjny" pomysł.


Włodek

do góry

On Mon, 31 May 2021 09:54:46 +0200, Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz
Wojtiuk"> wrote:
> za Edwarda I Szczodrego wymieniano słupy drewniane na nowoczesne
> betonowe.
> DC dla końcowych odbiorców to taki sam "rewelacyjny" pomysł.

A co Ci się nie podoba w słupach betonowych?

--
Marek

do góry

Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz Wojtiuk"> wrote:

> IMO stosowanie tego zamiast NN to nieuzasadniony wydatek,

W sumie nikt tego nie proponuje. To raczej dyskusja teoretyczna, jak można
byłoby to zrobić, gdyby sieci elektryczne były projektowane od nowa.

--
Buldog szczeka na jamniczkę siedzącą na parapecie okna:
- No, zeskocz tu do mnie mała...
- O, nie - odszczekuje jamniczka - potem będę miała taka mordę jak ty...

do góry

On 2021-05-31 11:16, Marek wrote:
> On Mon, 31 May 2021 09:54:46 +0200, Włodzimierz Wojtiuk <"WBodzimierz
> Wojtiuk"> wrote:
>> za Edwarda I Szczodrego wymieniano słupy drewniane na nowoczesne
>> betonowe.
>> DC dla końcowych odbiorców to taki sam "rewelacyjny" pomysł.
>
> A co Ci się nie podoba w słupach betonowych?
>

Przewrotnie wskażę zalety drewnianych:
http://eurotel.krakow.pl/slupy/slupy-drewniane-energ
etyczne.html

Po pierwsze to była kompletnie ekonomicznie nieuzasadniona przebudowa
w całym kraju.
Po drugie p. zalety drewna :-)
Po trzecie, emeryci z energetyki (szczególnie z południa Polski)
mieliby na ten temat dużo wiecej do powiedzenia.

Włodek

do góry