On 14/06/2022 20:50, Mchal M. Lechanski wrote:
> [...]
Bardzo wszystkim dziękuję. Teraz przeczytam wszystko jeszcze raz, a
potem chyba siądę gdzieś w kącie ciuchutko i poczekam aż mi przejdzie.
a może i nie... :-)

Dzięki jeszcze raz.

--
Michał

do góry

LordBluzg(R)?? wrote:

> Przecież to kuriozum w sumie, Szukać specjalnie dwóch/więcej przetwornic
> z których każda startuje od poziomu wyjścia poprzedniej?

OP chce połaczyć szeregowo wyjścia, a nie zasilać jedną z drugiej.
Trochę kuriozum, ale wszystko zależy, ile się umie i co się ma. Jeśli ma
się gotowe moduły boost i do eksperymentu potrzeba na szybko jednej
sztuki zasilacza, to próba wyrzeźbienia z nich czegoś jest całkiem
sensownym pomysłem. Nikt tu o produkcji nie wspominał, ani nawet o
projektowaniu SMPS. Jako prototyp obleci.

> Prościej jedną przetwornicę zasilić odpowiednim napięciem jeśli już.

Prościej się definiuje inaczej w zależności od skali. W skali 1 sztuka i
brak planów na więcej najprosztsze jest to, co już masz w szufladzie. A
że dziwne? No dziwne...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 19.06.2022 o 00:32, Piotr Wyderski pisze:

>> Przecież to kuriozum w sumie, Szukać specjalnie dwóch/więcej
>> przetwornic z których każda startuje od poziomu wyjścia poprzedniej?
>
> OP chce połaczyć szeregowo wyjścia, a nie zasilać jedną z drugiej.

Na jedno wychodzi, czyli 2 separowane zasilacze a sądząc że on
potrzebuje amperażu, to prędzej łączenie równoległe, bo ciężko znaleźć
przetwornicę o konkretnym prądzie jeśli tych diod ma być więcej.

> Trochę kuriozum, ale wszystko zależy, ile się umie i co się ma. Jeśli ma
> się gotowe moduły boost i do eksperymentu potrzeba na szybko jednej
> sztuki zasilacza, to próba wyrzeźbienia z nich czegoś jest całkiem
> sensownym pomysłem. Nikt tu o produkcji nie wspominał, ani nawet o
> projektowaniu SMPS. Jako prototyp obleci.
>
>> Prościej jedną przetwornicę zasilić odpowiednim napięciem jeśli już.
>
> Prościej się definiuje inaczej w zależności od skali. W skali 1 sztuka i
> brak planów na więcej najprosztsze jest to, co już masz w szufladzie. A
> że dziwne? No dziwne...
>
Ja bym kombinował z odpowiednim zasilaczem. Może jakaś spawarka lekko
przerobiona? :D


--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>

do góry

> Dopiszę, że jeśli wątkotwórca ma kilka 100W LED i chce zmusić je do
> błysku ponad ich napięcie znamionowe i wyzwolić wincyj niż 100W, to 20
> LED łyka przy 90V to < 20A przy 100LED to se oblicz jaką wydolność
> prądową muszą mieć przetwornice step UP, żeby podołać praktycznie mocy
> ciągłej.
>

Nie mam pojęcia o czym Ty piszesz. Powiedziane było błysk kilka us i
tyle. Jak ma repetycję na poziomie kilku Hz to moce wychodzą żadne i z
"bateryjek" by to poszło bez problemu. W moim przypadku kilka A pakowane
w LED-a z 80V z czasem błysku <100us/200ms to raptem może 2 waty
ciągłej, i to liczone po stronie pierwotnej przetwornicy. Cały sęk w
tym, że ja rozumiem jak działają kondensatory.


Miłego.
Irek.N.

do góry

W dniu 19.06.2022 o 15:27, Irek.N. pisze:
>> Dopiszę, że jeśli wątkotwórca ma kilka 100W LED i chce zmusić je do
>> błysku ponad ich napięcie znamionowe i wyzwolić wincyj niż 100W, to 20
>> LED łyka przy 90V to < 20A przy 100LED to se oblicz jaką wydolność
>> prądową muszą mieć przetwornice step UP, żeby podołać praktycznie mocy
>> ciągłej.
>>
>
> Nie mam pojęcia o czym Ty piszesz. Powiedziane było błysk kilka us i
> tyle. Jak ma repetycję na poziomie kilku Hz to moce wychodzą żadne i z
> "bateryjek" by to poszło bez problemu.

A jeśli ma więcej błysków na sekundę?

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina>>>

do góry

> A jeśli ma więcej błysków na sekundę?
>

To prędzej diody po kilku błyskach uwali, niż jakieś sensowne waty
pociągnie. Policz, zdziwisz się jak małe zapotrzebowanie wychodzi.

Miłego.
Irek.N.

do góry

Am 15.06.2022 um 21:01 schrieb Mchal M. Lechanski:
> On 15/06/2022 12:17, Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Przepraszam za nieco głupie pytanie. Dlaczego LED a nie lampa ksenonowa?
>
> wcale nie takie głupie to pytanie, a odpowiedź banalna - za długi czas
> błysku.
> Mam chyba z 10 lamp błyskowych, różnych producentów, z różnych "epok" i
> nawet przy ustawieniu mocy błysku na 1/128 czas jego trwania jest zbyt
> długi. LED daje nadzieję na kilkudziesięcio/kilkusetne skrócenie czasu
> błysku.
>
>> W tym drugim przypadku znacznie łatwiej uzyskać krótkie czasy.

:-)

Cobyś się nie zdziwił

Waldek

do góry

W dniu 15.06.2022 o 21:01, Mchal M. Lechanski pisze:
> On 15/06/2022 12:17, Paweł Pawłowicz wrote:
>
>> Przepraszam za nieco głupie pytanie. Dlaczego LED a nie lampa ksenonowa?
>
> wcale nie takie głupie to pytanie, a odpowiedź banalna - za długi czas
> błysku.
> Mam chyba z 10 lamp błyskowych, różnych producentów, z różnych "epok" i
> nawet przy ustawieniu mocy błysku na 1/128 czas jego trwania jest zbyt
> długi.

Jest długi, bo ma być długi. Tam nawet jest dławik przedłużający czas
błysku. Kondensator elektrolityczny też nie pomaga w skróceniu czasu.
Na studiach w kole naukowym budowaliśmy nanosekundową lampę. Za zasilacz
robił telewizor Junost a połączenia kondensatora z palnikiem zrobiliśmy
miedzianymi rurkami (ktoś nam powiedział, że tak jest lepiej). Co
ciekawe, takiego błysku praktycznie nie widać.

P.P.

do góry

W dniu 20.06.2022 o 14:54, Waldemar pisze:
> Am 15.06.2022 um 21:01 schrieb Mchal M. Lechanski:
>> On 15/06/2022 12:17, Paweł Pawłowicz wrote:
>>
>>> Przepraszam za nieco głupie pytanie. Dlaczego LED a nie lampa ksenonowa?
>>
>> wcale nie takie głupie to pytanie, a odpowiedź banalna - za długi czas
>> błysku.
>> Mam chyba z 10 lamp błyskowych, różnych producentów, z różnych "epok"
>> i nawet przy ustawieniu mocy błysku na 1/128 czas jego trwania jest
>> zbyt długi. LED daje nadzieję na kilkudziesięcio/kilkusetne skrócenie
>> czasu błysku.
>>
>>> W tym drugim przypadku znacznie łatwiej uzyskać krótkie czasy.
>
> :-)
>
> Cobyś się nie zdziwił

Jakieś konkrety?
Interesuje mnie to ze względów, powiedzmy, sentymentalnych.

P.P.

do góry

Am 20.06.2022 um 16:14 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 20.06.2022 o 14:54, Waldemar pisze:
>> Am 15.06.2022 um 21:01 schrieb Mchal M. Lechanski:
>>> On 15/06/2022 12:17, Paweł Pawłowicz wrote:
>>>
>>>> Przepraszam za nieco głupie pytanie. Dlaczego LED a nie lampa
>>>> ksenonowa?
>>>
>>> wcale nie takie głupie to pytanie, a odpowiedź banalna - za długi
>>> czas błysku.
>>> Mam chyba z 10 lamp błyskowych, różnych producentów, z różnych "epok"
>>> i nawet przy ustawieniu mocy błysku na 1/128 czas jego trwania jest
>>> zbyt długi. LED daje nadzieję na kilkudziesięcio/kilkusetne skrócenie
>>> czasu błysku.
>>>
>>>> W tym drugim przypadku znacznie łatwiej uzyskać krótkie czasy.
>>
>> :-)
>>
>> Cobyś się nie zdziwił
>
> Jakieś konkrety?
> Interesuje mnie to ze względów, powiedzmy, sentymentalnych.

1. Duża pojemność LEDów, rzędu kilku nF. Najlepiej stosować układy
push-pull, aby rozładować pojemność LEDa. Jak tego nie zrobisz, to
możesz go spalić przy pracy impulsowej, bo przekroczysz Ptot.
2. Białe LEDy to właściwie LEDy UV z luminoforem. Luminofor ma długi
czas poświaty (kilkadziesiąt do kilkaset us)

Waldek

do góry