Marek Dyjor wrote:
>> Jedynym wyjątkiem jest potwornie drogi system 4/3, ale ten nie ma
>> szans dzięki swojej znikomej popularności.
> bla bla bla bla zbyt generalizujesz

A czym dokładnie chcesz się nie zgodzić?


> NIKON ma szklarnię któa sie bardzo dobrze sprawdza na APS-C.

Gdzie nikon ma tę szklarnię? Które szkło z światłem poniżej f/1.8?
I druga sprawa, canon ma 15,1Mpix, upakowanie rzędu 4.5Mpix/cm, nikon ma
deko większe APS-C (1.5x) i upakowanie rzędu 12,3Mpix czyli 3,3Mpix/cm.
Skoro uważasz, że bardzo dobrze się sprawdza na APS-C to pokaż co ma
17Mpix u nikona z APS-C?


> Ale może to wynika z tego przez bardzo długi czas NIKON nie brał pod
> uwage produkcji aparatu cyfrowego FF

Więc jeszcze raz: który nikon ma 17Mpix pod APS-C (dokładnie 16.7 jak się
masz zamiar czepiać).
No i która optyka to optyka jest klasy L pod cropa?


> D300 jest profesjonalnym body.

Pobożne życzenia.
Tak samo jak w sony A700, w canonie 40D/50D, u olka E-3, a w pentaksie
k20D. Wszystkie te aparaty wyszły w podobnym czasie i z grubsza są do
podobnych grup użytkowników. D300 był z tego wszystkiego najdroższy, ale
to jeszcze nie to.


> W przypadku canona to profi sa chyab tylko 1-dynki :) a reszta to
> amatorskie

Dobrze, że postawiłeś uśmiech pośrodku, bo inaczej nie brzmiałoby jak żart.


:)

d.