On 15/11/2021 18:30, Grzegorz Niemirowski wrote:
>> A które?
> 1. Prymitywne IDE, niewiele bardziej zaawansowane od Notatnika, bez
> możliwości debugowania

1) Możesz zostawić środowiko arduino i używać
Eclipse/Netbeans/QtCreator/Atom/itd jako edytora.

2) Debugowanie jest praktycznie niemożliwe bez emulacji sprzetu. Często
ta emulacja sprzetu jest milion razy trudniejsza. Dlatego wymysliliśmy
techniki pisania kodu, które praktycznie redukują potrzebę debugowania
na *prawdziwym* targecie, asymptotycznie do zera. Zaryzykuje że
poprawnie napisany program w języku C/C++ będzie wymagał debugowania w
emulatorze CPU w mniej niż promilu przypadków. Za to będzie znakomicie
debugował się na hoście.

> 2. Biblioteki pisane na kolanie

Nikt nie każe z nich korzystać. Przypomnę tylko, że firma Atmel dla SAM7
miała na kolanie napisane *wszystko* do stanu który powodował wymioty na
sam widok tej niewiarygodnej fuszerki. Jak bym nie wiązał tego
dziadostwa z Arduino, tylko z embedded. Tam wszystko jest dziadowskie do
granic absurdu i nikomu to nie przeszkadza.

> 3. Dziwna konstrukcja z setup/loop

W 99% programów pojawi się taki setup/loop.

> 4. Ukrycie użycia timera i wielu innych rzeczy, bo ma być przede
> wszystkim prosto

Albo abstrakcyjnie. Sugeruje nie mylić pojęć.

> Arduino nie powstało i nie jest rozwijane z myślą o profesjonalistach.
> Wywodzi się z projektu Wiring, który miał artystom pozwolić tworzyć
> automatyczne lub interaktywne instalacje. Nieprzypadkowo w Arduino nie
> ma projektów tylko szkice. Dlatego jest spoko do szybkiego
> prototypowania a nie poważniejszych zastosowań.

Problem w tym że nie padło "poważne zastosowania" u wątkotwórcy, za to
padło ATTINY. Co niejako stoi bokiem do koncpecji "profesjonalnych IDE"
skoro kod nie jest większy niż max kilka stron na ekranie i może być
pisany w Arduino czy czymkolwiek innym, wliczając notatnik. Choć tak
nisko bym nie upadał.