Re: AVR po latach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › AVR po latach › Re: AVR po latach

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!feeder.usenet
express.com!tr1.eu1.usenetexpress.com!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng
0.as286.net!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4
.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.
news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-f
or-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: AVR po latach
Date: Wed, 17 Nov 2021 20:14:58 +0100
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <sn3h62$qna$1@dont-email.me>
References: <smreh5$3aj$1@dont-email.me> <61920df0$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<smu2sg$nns$2@dont-email.me> <619365f0$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<61938d47$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<619508e5$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3drv$13k$2@dont-email.me>
<a...@n...neostrada.pl>
<sn3h62$qna$1@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1637176499 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 178.183.113.142:43906
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1801
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:768394
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 17 Nov 2021 19:20:45 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie. Dałem Ci przykład dwóch programów, jeden w C drugi w C++.
> Który
> wykona się wolniej i dlaczego?

Daj spokój, dobrze wiemy, że żaden z nich nie jest w C++. Przykład
zły, bo oba kody skracają się do tej samej abstrakcji wspólnej dla
obu języków. Ten drugi napisz porządnie w C++, pętlę zrób obiektowo i
żeby proces zajął min 2GB ram. ;)

--
Marek