On 17/11/2021 20:14, Marek wrote:
>> Nie. Dałem Ci przykład dwóch programów, jeden w C drugi w C++. Który
>> wykona się wolniej i dlaczego?
> Daj spokój, dobrze wiemy, że żaden z nich nie jest w C++.

Jeden z nich na pewno jest.

Na tym polega proble m ludzi związanych z embedded. Wydaje im się, w
swojej ignorancji, że kod C++ to biliardy klas, i eniony templejtów.

Tymczasem to bardzo dużo małych, drobnych detali które czynią ten język
*bardzo* przydatnym w embedded, bez narzutu wydajności.

> Przykład zły,
> bo oba kody skracają się do tej samej abstrakcji wspólnej dla obu
> języków.

To dalej oznacza, że jeden z nich na pewno jest w C++.

> Ten drugi napisz porządnie w C++, pętlę zrób obiektowo i żeby
> proces zajął min 2GB ram. ;)

To jest właśnie opinia niedzielnego programisty embedded o C++. Z nią
walczę.

Ale ale ... zmartwię Cię. Niektóre porządnie napisane przykłady z
*klasami* kompilują się do wydajnijszego kodu, niż goła pętla w C... to
dlatego że C++ zawiera więcej konstrukcji pozwalajacej wyrazić cel, a
nie tylko metodę jego osiągnięcia, wiążac kompilatorowi ręce.