Marek <f...@f...com> wrote:
> On Wed, 17 Nov 2021 18:22:19 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> > Podaj przyk?ad takiego softu, kt?ry jest napisany w *czym?* i C++ i
> > w
> > tym drugim wypadku dzia?a wolno.
>
> No poda?em przyk?ad siebie jako usera u?ywaj?cego od 25 lat g??wnie
> softu C++ i ci?gle tak samo korbi jak korbi? 25 lat temu. I tylko
> dzi?ki wzrostu wydajno?ci CPU i ilo?ci ramu rozw?j tego softu nie
> doprowadzi? do kompletnej jego nieuzywalno?ci (mam na my?li s?ab?
> responsywno?? czy u?ycie zasob?w).

To ze programy dzialaja powoli jest niezalezne od jezyka. Po
prostu tak dziala prawo Parkinsona: programy zuzywaja cale
dostepne zasoby (w tym czas). Jedyny sposob na powiekszenie
szybkosci to "zmniejszenie" zasobow, tzn. gdyby userzy sie
zbuntowali i odmowili uzywania nowych programow.

Przy tym wymagania stawiane desktopowym programom mocno
sie roznia od embedded, wiec to co sie dzieje na desktopach
to jest nie na temat jak piszemy o programowaniu MCU.

W embedded prawo Parkinsona tez dziala, ludzie wstawiaja
Raspberry Pi z 1GB RAM i 1GHz zegarem w miejsca gdzie
lepiej by dzialal MCU z 16k flashu i zegarem kilka-kilkadziesiat
MHz.

Wracajac do C++ na MCU: jest sporo przykladow programikow
ktore robia proste ale pozyteczne rzeczy napisanych w C++
gdzie kod jest ponizej 3 kB. Oczywiscie w 3 kB kodu
wynikowego nie da sie wrzucic wszyskich ficzerow C++,
ale wlasnie o to chodzi: uzywasz to co jest potrzebne
a reszte pomijasz. No i sa pulapki: jak Ci przyjdzie
do glowy zlinkowac program z libstdc++ to masz ponad
100kB w plecy...

--
Waldek Hebisch