W dniu poniedziałek, 16 kwietnia 2018 22:45:20 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:360cb66b-05dc-46a7-8fb6-699162c472ec@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 16 kwietnia 2018 21:53:35 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> > Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> >> >Jeszcze jedna uwaga: artykuł pisali ekonomiści.
> >> >Dla nich wydajność to ilość pieniędzy które dla firmy zarobi
> >> >przeciętny pracownik. Dla inżyniera to zupełnie co innego.
> >
> >> Ale teraz zobacz, ze skupili sie na robotyzowaniu.
>
> >A to sukinsyny! Wiedziałem że coś knują.
>
> >> Jeden robot wiecej, jeden pracownik mniej (albo czterech) .... i co
> >> nie ma wzrostu wydajnosci ?
>
> >W produkcji jest. Ale zaoszczędzoną kasę trzeba wydać na marketing i
> >biuro konstrukcyjne, bo elastyczne środki produkcji wytworzyły
> >sytuację w której co roku trzeba przeprojektować każdy samochód,
> >każdy telefon, wszystko co się da.
> >I jeszcze trzeba przekonać klienta że marny jego los jeśli co roku
> >nie kupi nowego gejfona za tysiąć dolarów.
>
> No, byc moze o to chodzi.
>
> A moze ... liczba pracownikow jest zgrubsza stala, bo przeciez
> pracowac trzeba, a wartosc produkcji tez jest z grubsza stala, bo
> trzeba ja sprzedac tymze pracownikom ...
> ale wczesniej byl jednak wzrost ?
>

Moja nieśmiała teoria jest taka że ten rozwój ekonomiczny to nic innego jak wzrost
liczby ludzi na świecie którzy w tej ekonomii uczestniczą. Znaczy zarabiają więcej
pieniędzy niż zjedzą ryżu czy manioku, coś im zostaje i potem to wydają na zbędne
rzeczy bez których mogliby żyć tak samo. Zanim Chiny wyciągały setki milionów ludzi
ze skrajnej nędzy, Rosja wstawała z kolan, na Afrykę padał jakiś deszcz, na Syrię coś
innego niż bomby itd- arkusze kalkulacyjne ekonomistów wykazywały wzrost. A jak od
2008 to wszystko się spieprzyło, to z czego ma wychodzić wzrost światowej gospodarki,
a w szczególności wydajności pracy? Z Netflixa?