Dnia Sun, 7 Jul 2013 12:10:24 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):
>> Też sobie o tym samym od razu pomyślałem. Przy takim upakowaniu jednemu
>> operatorowi do przechowania wszystkich rozmów jeden dysk wystarczy gdzieś
>> na miesiąc. Ale i bez takich zabiegów pryzma z nośników gromadzących
>> nasze gadulstwo nie wygląda jak egipska piramida.
> To by się nazywało archiwizacją, a nie rejestracją ;-)
> A archwizacja polega na tym, że aby coś znaleźć, archiwsta musi odstawić
> kubek z herbatą, założyć kapcie, zejść do archiwum i zacząć szukać. Długo
> szukać.

Od dawna wymyslono na to roboty zmienajace tasmy, potem czytniki plyt
ze zmieniarkami, potem znow zmieniarki do tasm ... i co najwyzej
sprowadza sie to do dluzszego czekania.

> Jeśli takie nagrania miały by się komuś do czegoś przydać, to musiały by
> być w formie przeszukiwalnej, najlepiej z dobrze zrobionym indeksem ;-)
> Odnoszę wrażenie, że te wszystkie pryzmy bardziej koncentrują się na
> robieniu indeksu, niż na magazynowaniu rozmów.

indeks cenna rzecz, ale indeks z tresciami - bezcenna.
Masz podejrzanego, i dostep do calej jego komunikacji - z kim gadal, o
czym, o czym gadali jego rozmowcy ... tylko te trudnosci techniczne.

Owszem czasem sie przydaje rozpoznawanie, wyszukiwanie - kto tam np
gada o materialach wybuchowych.

J.