r...@g...com napisał(a):

> To może od początku. Zostawmy te słuchawki na razie.
> http://3a-meble.com.pl/files/dynamicContent/sites/bc
295x/images/pl/webpage_14/l7q2rrj1/element_158/cewki
.jpg
>
> Dwie cewki. Po lewej obie są nawinięte w tym samym kierunku.
> Po prawej są w przeciwnych.

Obie cewki ta po prawej i ta po lewej na patyk działają tak samo, tj. pole cewek nie
znosi się, ale sumuje się,
jak w słuchawkach. Po co w takim układzie uzwojenie bifilarne które nic nie da?


Cały pic polega na osłabieniu pola magnesu lub jego wzmocnieniu.
Membrana jest silnie przyciągana przez magnes, teraz chodzi o to
aby to "silnie" nieco osłabić lub nieco wzmocnić, aby tańcowało w rytm muzyki.

Teoretyczne. Jeżeli dasz słaby magnes i big big cewkę, przy jednej połówce sinusa
pole
powinno zaniknąć i membrana powinna odpaść.


> . I czy te dwa układy są w 100%
> elektrycznie, magnetycznie i co ta jeszcze identyczne.

Tak.

> Bezkarnie można tak nawijać np. transformatory, itp.

Co masz na myśli?






OT z cyklu sztuczki kruczki
figure 11.
http://www.treasuresweeper.com/wp-content/uploads/20
14/07/coil-basics.pdf


Uzwojenie TX+ nawinięte w jedną stronę, TX- w druga stronę,
do ziemi idzie zmienne pole magnetyczne z TX+, ale na cewce RX wypadkowa pola wynosi
0,
dopiero po pojawieniu się metalu, na cewce RX pojawia się napięcie.