On Oct 14, 6:01 pm, AMX <r...@b...cy> wrote:
> No wi c po pierwsze primo, czy w og le chodzi o napr enia czy o
> kryterium wyboczenia?

Problem z kiepskimi przepisami jest taki ze one nie mowia
konstruktorowi co on robi. Mozna powiedziec ze to jest ok, taka
SecVIII-1 nawet na poczatku ma napisane ze to nie jest podrecznik i
nie moze zastapic wiedzy inzynierskiej. Stozek liczysz z jakiegos
wzoru, do ktorego wtawiasz cos odczytane z dwoch wykresow. Potem
jeszcze sprawdzasz oba konce, czy nie wymagaja wzmocnienia. Ale jaki
mechanizm zniszczenia pokrywaja te rachunki to juz nie wiadomo. Dla
kontrastu, taki SDC-IC kaze konstruktorowi najpierw wypisac jakie
mechanizmy zniszczenia moga wystapic i na kazdy z nich trzeba
zademonstrowac odpowiedni zapas wytrzymalosci. A najlepsi to sa
zawodnicy (nie bedac rasista zastanawia mnie ze najczesciej to
Hindusi), ktorzy wyklikaja w jakims PVelicie zbiornik i zadowoleni
drukuja 120 stron jakichs wynikow. Tylko ze pojecia nie maja co tak
naprawde policzyli a czego nie.
Konrad