Konop wrote:
>> HOST_DIOR_N jest synchroniczny z Twoim zegarem? Nie? To masz hazard.
>> Daj przerzutnik D na noge Altery i opiero potem do 'if' - pomoze.
>> Niestety wyjdzie Ci latencja 1CLK, i na to nie ma rady (chyba ze
>> asynchronicznie wszystko zrobisz).
>
> Mógłbyś rozwinąć?? Bo szczerze mówiąc jeśli czas trwania "jedynki" w
> HOST_DIOR_N jest dłuższy niż okres zegara CLK, fakt synchroniczności
> zegarów nie ma tu nic do rzeczy! Tzn ma, bo ten kod jest napisany źle,
> ale to wyjaśniłem w innym poście w tym wątku. Nie wiem, czy chodziło Ci
> o to samo co mnie, czy nie bardzo??

Nie bardzo. To o czym ja pisze wyjdzie tylko czasami - jest zalezne od
sposobu optymalizacji i kompilacji. Optymalizator zalozy (chyba ze
bedziesz mial jakies d-cell czy inne kurestwo bezposrednio na pinach) ze
sygnal jest synchroniczny. Moga sie przez to dziac rozne (czesto
nieoczywiste) cuda. Np: licznik do enkodera nie dziala ;-)

Inna sprawa - jak na to spojrzalem, to potem juz nie chcialo mi sie
dalej analizowac. Inna sprawa, ze jak HOST_DIOR_N bedzie trwal 10
impulsow, to licznik policzy do 5 (w oryginalnym poscie). Tu az sie
prosi o prosciutkie state-machine (szybciej to, niz myslec nad trzema
if-ami).

> Ja w każdym bądź razie nie widzę problemów, aby zliczać impulsy jednego
> sygnału synchronizując się innym sygnałem zegarowym, pod warunkiem, że
> będzie spełniona zależność czasowa:
> t_wejście_aktywne > Tclk :)

Zobaczysz, zobaczysz... ino czasu troche potrzeba ;-) Czasami naprawde
dziwne hazardy wychodza, np: dziala tylko z signal-tapem.

> Pozdrawiam!!

Rowniez!

--
Jerry1111