Pan Piotr Wyderski napisał:

> Dobra, chyba czas spytać inaczej: co w praktyce dałaby taka
> normalizacja położenia fazy? Bo nie widzę większych zysków
> dla użytkowników. Samozadowolenie instalatorów mnie nie
> interesuje, pytam o powody obiektywne.
>
> Obecny sprzęt musi być zaprojektowany tak, by sobie poradził
> w obu przypadkach, a uzyskanie tego jest stosunkowo proste.
> Jak sobie nie radzi, to jest wadliwy i zasadniczo nie powinien
> uzyskać dopuszczenia do obrotu handlowego. Załóżmy, że od
> jutra mogę projektować zasilacze tak, by nie działały przy
> przeciwnym podłączeniu fazy. Co zyskaliśmy?

Zyski w sumie niewielkie i o niczym nie przesądzające. Ot, tam
czy tu by mogło być nieco bezpieczniej -- kiedyś telewizory
miały masę na jednym z przewodów zasilających, więc losowo był
to zerowy lub gorący. W oprawce żarówki też lepiej jak gwint
nie kopie. Wyłącznik na kablu do lampki też fajnie żeby nie był
na zerze. Oczywiście bez tego żyć się da. Do tego dochodzą te
tóżne ustrojstwa, jak kotły, które przy takim założeniu łatwiej
zaprojektować -- i tak się robi, bo kocioł nie jest przenośny.

Mnie przekonuje argument taki: skoro coś może być przewidywalne,
to dlaczego nie zrobić, by takim było? No i tak zrobino -- w
kablach zasilających do komputerów oznaczenie kolorów jest, jeśli
nawet nie według normy, to według ogólnie przyjętej konwencji.
Natura horret vacuum -- nasi miszczowie śrubokręta, którzy mają
słaby pęd do pozyskiwania wiedzy, też sobie wykombinowali własny
przesąd, jak to podłączać.

Jarek

--
-- Cicho! Pani Pelagio, eee, tutaj widzę ma pani napisane tutaj
na karteczce, eee, brygadzist... brygadzistka oraz miszcz zmia...
no "mistrz" się inaczej pisze.
-- Sama pisałam. Jak coś czasem kombinuję, jak tak siądę i myślę...