Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.
pl...
Pan J.F. napisał:
>> Ale czy by nie uznal ... pamietasz, ze na poczatku byl sprzeciw
>> komercjalizacji internetu.

>I to jeszcze jaki sprzeciw! I przekonanie, że Internet na zawsze
>powinien pozostać miejscem wolnym od wszelkiej komercji. Opiszę
>tu "Przypadek Roberta B.", prawdziwą historię z samego początku
>lat 90. Była lista dyskusyjna CIUW-L (at PLEARN) dotycząca wszelkich
>spraw związanych z używaniem węzła BITNET w Centrum Informatycznym

A to jeszcze nie Internet :-)

>UW, a potem również Internetu w tejże lokalizacji. Używało się tego
>z lokalnych terminali, ale też dało się połączyć (a przynajmniej
>próbować) z kilkoma wystawionymi modemami telefonicznymi. Te modemy
>to nie zawsze chciały gadać jeden z drugim, mimo że w teorii powinny.
>Wymieniony Robert B., pracownik CIUW, zamieścił na liście informacje,
>że modem firmy X akurat nie zrywa połączeń, został przetestowany
>ze modemami CIUW, a da się go kupić w sklepie Y, nawet niedrogo.
>I tu się zaczęło. Podniosły się głosy, że Roberta B. za coś takiego
>należy natychmiast wylać z roboty. Inni twierdzili, że niewiele to
>da, bo Amerykanie i tak nas odetna od sieci za wykorzystywanie jej
>niezgodnie z przeznaczeniem (ale dyscyplinarkę również popierali).

Przy czym u nas byl EARN, a BITNET ... czy po amerykanskiej stronie
tez taki antykomercyjny ?

To bodajze bylo zwiazane z tym, ze rzad amerykanski placil uczelniom
za łącza, no i tak uzywanie do innych celow zakrawalo na kradziez
federalną :-)

Ale Bitnet to chyba troche bardziej otwarty byl ..


J.