Dnia Tue, 23 Mar 2021 09:22:11 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):

> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>>> W obecnym kształcie usenet jest dla mnie miejscem głównie towarzyskim.
>>>> To miejsce, gdzie można sobie pogadać z ludźmi o podobnym technicznie
>>>> postrzeganiu świata (zainteresowaniach) i dowiedzieć się często
>>>> wartościowych rzeczy najzupełniej przy okazji.
>>>
>>> W polskim usenecie ten kształt wyznaczony został już na samym początku.
>>> Hierarchia pl.* powstała w momencie, kiedy już istniało WWW ze sporymi
>>> zasobami i przeszukiwarki do tego. Nie trzeba już było dopytywać na
>>
>> Podzielam wątpliwości JF, ale mogę się zgodzić, że nie było to nigdy
>> (jako całość) źródło fachowej informacji, a bardziej coś na pogawędki.
>
> Nie o to chodzi, że brak fachowości, tylko że jedno z drugim wymieszane.
> Istnieje pogląd, że w Usenecie należy udzielać pełnych i wyczerpujących
> odpowiedzi na zadany temat, a miejsce na pogawędki jest gdzie indziej.
> Autorzy tej koncepcji nie pomyśleli tylko o jednym: kto za to zapłaci.
> Jakoś nie uśmiecha mi się bycie dyżurnym specjalistą na infolinii. Nie
> muszę się dowartościowywać tym, że najdokładniej z całej wsi potrafię
> udzielić odpowiedzi nowicjuszowi. Gdyby tak musiało być, to już dawno
> wszyscy by sobie stąd poszli. Ustalił się stan taki, że siedzi sobie
> grupka ludzi powiązanych z tematyką grupy i rozprawia o tym, czym się
> różni Maciąg od Naciągu, albo trele od moreli. Nie muszą akurat o tym,
> mogą o wszystkim, więc i o sprawach występujących w opisie grupy też.
>
>> Przy czym są od tego być może wyjątki. Taka grupa
>> pl.rec.fantastyka.sf-f, jedna z pierwszych istniejących, myślę,
>> że było to dobre miejsce wymiany informacji.
>
> Informacji na jaki temat? Nie jestem nałogowym pochłaniaczem literatury
> s-f. Gatunku nie lekceważę, ale lepiej on działa na mnie w dawkach
> homeopatycznych. Dlatego też nigdy na tamtej grupie nie zaistniałem.
> Ale zaglądałem parę razy. Ruch był przeogromny. Tematów mnóstwo.
> Wymieniane informacje aż furczały nad głowami zgromadzonych. Ale o
> samej literaturze jakoś mało. Jaki to zatem wyjątek?
>
>> Prawdę mówiąc nie przypominam sobie w połowie lat 90. powszechnego
>> używania www jako źródła informacji. To dopiero przyszło z
>> upowszechnieniem wyszukiwarek, co MZ nastąpiło raczej po 1997 albo
>> i nawet nieco później.
>
> Koncepcja znana pod postacią Yahoo. Istniało sporo stron zawierających
> zbiór linków na jakiś temat. Gromadziło się ich adresy tworząc własną
> bazę danych.
>
>> No i jest jeszcze taki aspekt, że te 20-25 lat temu profil językowy
>> Polaków był odrobinę inny i sporo osób nie znało angielskiego, więc
>> Newsy czy grupy mejlowe mogły być dla nich źródłem wiedzy fachowej.
>
> Mogły być, ale nie były. Jak już wspomniałem, tylko co drugi polski
> odbiorca internetu spod strzechy używał eamaila. Zupełnie inna droga
> niż w USA. Tam, zanim pojawił się publiczny internet, usługi wymiany
> informacji tekstowych istniały w serwisach typu America Online czy
> CompuServe. I cieszyły się wielką popularnością. Dostęp do Usenetu
> też był wczeniej, niż reszta (WWW i w ogóle TCP/IP).

We wspomnianym wcześniej linku:
https://ftp.icm.edu.pl/pub/journals/pigulki/pigulki3
.pub

jest:

"PIGULKI - Editors
Jerzy Klimkowski (Incommunicado, USA) email: j...@v...ncat.edu
Dave Phillips (Cheektowaga, USA) email: d...@a...buffalo.edu
Jacek Ulanski (Lodz, Poland) (email: pending, really, pending!)
Marek Zielinski (NYC, USA) email: z...@n...bitnet"

Chodzi mi o ten pending.

Mnie się przypomniało, jak klientom sprzedawałem konta mailowe o ogromnej
pojemności 5MB.


--
Pozdrawiam.

Adam