Atlantis wrote:

> Nie mam jeszcze wielkiego rozeznania w możliwościach tych układów i tym,
> jak zaawansowane projekty można stworzyć za ich pomocą, tak samo, jak
> byłbym w stanie ocenić np. możliwości mikrokontrolera na podstawie
> taktowania, rozmiaru pamięci i zestawu peryferiów.
> Wiem, że na nowoczesnych FPGA można tworzyć całe zestawy
> mikroprocesorowe a nawet odtwarzać komputery retro. Gdzie się mniej
> więcej wpisuje wspomniany układ CPLD?

Jak się poszczęści, to mniej-więcej to to będzie jeden układ peryferyjny
z Amigi.

> Domyślam się, że mikrokontrolera z dedykowanymi peryferiami na nim nie
> stworzę. Domyślam się, że z prostym zegarem (a nawet zegarem z
> kalendarzem) nie będzie problemu. A czy np. wystarczy "miejsca" na
> zaprogramowanie synchronizacji czasu po DCF77?

Zależy jaką synchronizację chcesz robić. Jeśli ograniczysz się do
modulacji amplitudy i dokładność sekundowa wystarczy, to spokojnie
wejdzie. Jeśli chcesz wykorzystać informację z modulacji fazy, odbiór
podszumowy jak w GPS i dosynchronizować się precyzyjnie do nośnej, to
nawet fourierowski "koprocesor" do obliczania korelacji za chińskiego
boga w to nie wejdzie.

Moim zdaniem zamierzasz pójść ślepą uliczką. Główną zaletą układów CPLD
są stosunkowo precyzyjne timingi i działanie od razu po włączeniu. Ten
wynalazek służy głównie do pochłaniania "glue logic" z projektu, a nie
do "przetwarzania" czegokolwiek -- jeśli nie masz takich problemów, to
to nie jest rozwiązanie. Dlatego ja bym sugerował uczyć się CPLD *po*
FPGA, a nie przed. O ile w ogóle.

Kup sobie jakąś płytkę z FPGA jak chcesz iść w "czysty" sprzęt, albo coś
z PSoC5LP, jak wolisz rozwiązania mieszane typu SoC. FPGA weź od razu z
blokami DSP, szkoda marnować życie na rzeźbienie multiplikatorów w
LUTach. FPGA typu SoC (Cyclone V/Zynq) nie bierz na początek, bo się
pogubisz.

FYI, FPGA bez pamięci zewnętrznej też istnieją; zobacz np. u Microsemi.

Pozdrawiam, Piotr