On Sat, 07 May 2011 20:22:57 +0200, Sebastian Biały wrote:
>On 2011-05-07 20:11, J.F. wrote:
>>> problemy prawne) z fat. W końcu napisanie sterownika do fuse pod linuxem
>>> jest nieporównywalnie łatwiejsze niż walka z tępym windowsem.
>
>> No tak, tylko potem klient chce windows :-)
>No tak, jesli się pisze dla tumanisty to owszem, to warunek nie do
>przeskoczenia. Normalni sobie poradzą.

Trudno wymagac od klienta zeby sobie zainstalowal malego linuxa do
transferu plikow :-)

>> I latwiej napisac obsluge fat w uP, niz driver do windows 7 :-)
>
>Ale fat to same problemy: co można żądać od systemu plików który ma coś
>koło 30 lat i jest napisany jako klon fs z CP/M a potem wykupiony przez
>firmę piszącą głównie BASICe na 8-bitów i obarczony jakimiś kretyńskimi
>problemami prawnymi z patentami? Niestety historia informatyki to
>głównie wybieranie debilnych rozwiązań i zabetonowaniaa ich potem jako
>"standardy przemysłowe"...

Czesc "FAT" jest w miare przyzwoita, kretynskie jest tylko doklejenie
dlugich nazw plikow.

Ale jak chcesz .. czemu nie ext3 albo NTFS :-)

>Dobra, wracam do obmyślania SeboFS for EEPROM :P

Duzy ruch w danych ? Moze CD ?

J.