On 2012-05-01 10:21, Andrzej Ekiert wrote:
>> [cut crap]
>> Kto tu mówi o pisaniu obiektowym?
> Bardzo dziękuję za nazwanie mojej wypowiedzi "gównem". Normalnie,
> potrzebowałem tego.

crap to beznadzieja. Jesli zaczynasz atakowanie C++ na uC od dyskusji o
obiektowości to jest to beznadziejne.

> Jeśli wytniesz pisanie
> obiektowe, to robisz dokładnie to, co napisałem - sprowadzasz C++ do
> proceduralnego C.

Nie. C++ to znacznie więcej niż obiektowość. *Właśnie* w uC te inne niż
obiektowość rzeczy są przydatne. Takie jak destruktory, silne typy,
traits i ogólnie szablony w metaprogramowaniu. I nie, te szablony nie
muszą generować *ANI* grama kodu. Dostajesz darmowe ciastko. Microchip
jednak slusznie zauwazył, że środowisko klepaczy w C nijak nie pojmuje
ze jest to smaczne ciastko i jest darmowe. Więc go nie daje i lemmingi C
nie widzą różnicy dalej klepiąc kiepskie makra.

> Dałem konkretne przykłady rzeczy, na które trzeba
> uważać programując w C++, bo brak uwagi będzie skutkować wygenerowaniem
> niepotrzebnego kodu.

Daleś przykład obiektów. To nagorszy pustak jaki mogłeś mieć w tej dyskusji.

> A ty mi się do nich nie odnosisz, wycinasz i
> próbujesz sugerować doborem cytatu, że uważam że w C++ kod zawsze musi
> być większy.

Uważam że taki jest urban legend. Twoje wypowiedzi tylko to potwierdzają.

> W Adzie podobno
> trudniej (podobno, bo tu jestem tylko na poziomie "hello world").

Całe szczeście że na 8-bit nikt nie pisuje w Adzie.