On 19 Cze, 22:29, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
wrote:
> Hello Stachu,
>
> Wednesday, June 19, 2013, 10:04:29 PM, you wrote:
>
>
>

> >> > Nie do końca tak to wygląda. Pucha Faradaya, to elektrostatyka.
> >> Działa też na składową elektryczną pola EM. Im wyższa częstotliwość tym
> >> bardziej  stłumienie pola elektrycznego daje efekt w postaci ekranowania
> >> pola magnetycznego sprzężonego z tym elektrycznym. Dla MHz ekran
> >> aluminiowy bardzo ładnie działa na obie składowe pola EM.
> > Jest to tak: jakbyś se namalował krzywą tłumienia vs. częstotliwość
> > dla dowolnego "żelastwa", będzie to cosik na kształt krzywej Gaussa. A
> > tak dokładniej, to rozwiązaniem są pierdoty będące liniową kompozycją
> > funkcji Greena i Bessela (któregoś tam rzędu). pl.misc.elektronika to
> > nie miejsce na dłuuuugie wywody teoretyczne z pogranicza Fizyki, ale
> > jeżeli Cię to interesuje, to odsyłam do "Matematyczne metody
> > Fizyki" (Byron, Fuller). Tam w pewnym rozdziale (za Wuja Wacka nie
> > pamiętam, w którym) dotyczącym funkcji analitycznych w powiązaniu z
> > równaniami Maxwella znajdziesz uzasadnienie stosowania stali
> > niemagnetycznych w aplikacjach EMI. A już zupełnie inną sprawą jest
> > fakt, że Mędrcy JewroPejscy przypierdalają się do wszystkiego.
> > Krzywizna banana, długość Śledzia i sposób jego spojrzenia na oprawcę
> > jest najważniejszy...
>
> Nie przeginaj. Amerykanie mają swój UL, my mamy swoje normy.

I tutaj Romeo tykłeś w Bardzo Istotną sprawę! Normy! Otóż łaadnych
parę lat temu, normy były ustanawiane przez różnego rodzaju
instytucje. Nieuki "z nadania" tam we władzach zasiadały (NOT), ale
przynajmniej postępowali zgodnie z tym co im PRAWDZIWY inżynier
zasugerował.

> Sens to
> ma, choć czasem normy nie nadążają za technologią. Chcesz się czuć
> bezpiecznie używając różnych urządzeń? Chcesz, żeby te urządzenia
> nawzajem sobie nie przeszkadzały i nie narażały Ciebie na szkodliwe
> wpływy? No to pogódź się z koniecznością dostosowania do norm.

A guano prawda!! Co ty Romeo wymyślasz? Mam się czuć bezpiecznie
używając różnych urządzeń. Jasne, że tak!
No był co prawda taki przypadek, że komórka mało baby nie zabiła,
ładowara miała naklejkę CE, w moim Merolu w tydzień po odbiorze z
"salonu" dyfer się zablokował i mało co w słup nie jebłem. I nie
chodzi o to, że jestem przeciwny normom, bo są o kant doopy rozbić, bo
nie gwarantują bezpieczeństwa. Przeciwnie, jestem za tym aby normy
były ustanawiane, ale.. Z GŁOWĄ!!! Co się tyczy norm EMI w dobie
cyfrowego przekazu, gdzie pierdnięcie muchy generuje więcej ekosyfu,
to CIULE ustanawiające owe normy nie zdają sę sprawy, że byle latarka
przy włączeniu robi syf EMI jak tralala... Nie dajmy się zwariować!!
Obecnie normy ustalane są przez "inzynierów" - NIEUKÓW. A weż takiemu
mądrali (jeżeli takowego znasz), zadaj temat: jak zrobić "cokolwiek",
coby spełniało jebnięte eko-normy, działało przez pierdylion lat i
jeszcze żeby było funkcjonalne. W hipermarkecie też dają Ci torebkę
polietylenową z nadrukiem "produkt ekologiczny". Buahahaaaa, w Wacka
cięcie, też zajęcie !!!


>
> Oczywiście poza RoHS ale to bardziej spisek wielkich producentów :(
>

I tu się zgadzamy!!

> --