On 2022-07-06, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
> On Wednesday, 6 July 2022 at 00:59:29 UTC+2, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-07-05, Konrad Anikiel <a...@g...com> wrote:
>> > On Monday, 4 July 2022 at 23:14:08 UTC+2, Jacek wrote: Racja, co to
>> > konia obchodzi ile było w płomieniu. Tyle że masz tam dwie wymiany
>> > ciepła: pierwsza z nadmiarowym powietrzem, druga z wymiennikiem.
>> Radiacyjnie pomijalne?
>
> Straty są różne, radiacyjne też.

Dużo tego?

>> >> Jakbyśmy w takim kotle pozbawionym wymiennika
>> >> policzyli sprawność przyjmując temperature płomienia = 2000 st. C, i
>> >> temperaturę gazów lecących w komin 800 st. C to by nam wyszła sprawność
>> >> 60%, a tymczasem jest zerowa.
>> >
>> > Znaczy sprawność wymiany ciepła z nadmiarowym powietrzem wychodzi 60%
>> Bardzo dziwnie to brzmi. Co się dzieje z 40%?
>
> Bardzo dziwnie. Nie komentowałem poprawności rachunku tylko jego sens.

Umknęło mi, że polimeryzujesz z podejściem opartym wyłącznie o pomiary
temperatury.

>> >> A co do dodatkowego wymiennika, to mam o zamiar taki zainstalować, tyle
>> >> tylko, że nie chcę za dużo zainwestować. Na razie mam nagrzewnicę ze
>> >> starego Termeta, która średnio pasuje do mojego kotła (Saunier Duval),
>> >> bo jest za szeroka. Jak mi się uda kupić tanio coś pasującego, to
>> >> dokomponuję taki wymiennik.
>> >> Dzięki za impuls w tym kierunku, bo na razie wszyscy mi odradzają ten
>> >> pomysł, jako "ingerencję w konstrukcję kotła", co może pogorszyć
>> >> bezpieczeństwo.
>> >
>> > Ingerencja o tyle że zacznie się kondensować woda, a czysta to ona nie
>> > jest (słaby kwas siarkowy), coś tam może zeźreć i woda się poleje na
>> > podłogę.
>> Nie siarkawy?
>
> Tak, ale w dzisiejszych czasach siarkawy scancelowano. Jest siarkowy IV.

Chyba nikt normalnie (potocznie) tak nie mówi, albo się nie spotkałem.
Co innego w publikacjach.

--
Marcin