Dnia Mon, 16 Sep 2013 09:46:53 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-15 18:07, J.F. pisze:
>>> Ubezpieczenie osobowe to bardzo dobry pomysł.
>> W kraju gdzie jednak nie kazdy ma samochod ?
>
> Jaki masz problem? Przecież w takim ubezpieczeniu bez problemu
> umieszcza się osoby, które nie posiadają pojazdu.

No i oprocz zony dopisanej z automatu musze umiescic ojca, matke,
brata, wujka, znajomego z pracy, bo im sie raz na 10 lat zdarza
poprowadzic moj samochod.

>>> Po co więc czekać i pozwalać innym na takie kombinacje? Uciąć w
>>> zarodku.
>> No to powoli ucinaja. W swoim wlasnym, dobrze pojetym interesie.
> W moim też.

No coz, do tej pory nie zauwazylem splaszczania znizek, tylko raczej
podnoszenie skladek, wiec cos tego mojego interesu nie widze :-(

>>>> I okazuje sie ze ci piraci wcale tak duzej szkodowosci nie maja, za to
>>>> kosztuja niektorzy kapelusznicy - jezdza wolno, ale nieuwaznie ..
>>> Statystyka mówi zupełnie co innego, a Ty się bawisz w populizm.
>> Podaj zrodlo swojej statystyki :-P
> http://dlakierowcow.policja.pl/portal/dk/807/47493/W
ypadki_drogowe__raporty_roczne.html

No i gdzie tam masz np korelacje wypadkowosci z mandatami za predkosc?

Za to mozna wyczytac iz na skrzyzowaniach wilokrotnie czesciej
zawinilo nieudzielenie pierwszenstwa niz niedostosowanie predkosci :-)

>>> Ten z Opla zapewne jak zwykle zachował potrójną ostrożność, ocenił
>>> sytuacją wg tego co widział i pojechał na spokojnie. Niestety nie
>>> założył, że jakiś debil tam może ciąć prawie 3x i doszło do wypadku
>>> z winy zapieprzacza.
>> A mnie sie tam wydaje ze nie zachowal nawet pojedynczej, i w dodatku
>> byl zle wyszkolony.
> Masz rację, wydaje Ci się:>

Opracuj scenariusz takiego wypadku, przelicz, zobaczymy co sie komu
wydaje ...

J.