"J.F" <j...@p...onet.pl> writes:

>> Nie było przydatne. Dlaczego terminal miałby nie być gotowy? Albo
>> komputer? Terminale potrafiły wyświetlać z pełną szybkością 9600 bps,
>> komputery tym bardziej, miały długie bufory itd.
>
> A jak drukarka?

To naciskasz ^P co stronę :-)
Aczkolwiek rzeczywiście drukarka mogłaby robić XON/XOFF (zamiast
RTS/CTS). Taka np. D-100 (model z RS-232), nie pamiętam jak to było.

> ale ja o czym innym. mamy łąńcuch
> DTE1 - DCE1 - DCE2 - DTE2
>
> DTE1 wysyla dane, DTE2 odbiera. DTE2 ma danych za duzo i chce
> zatrzymac naplyw ... i jak ma to zrobic, skoro ma dwie linie sterujace
> wyjsciowe, DTR i RTS.
> Ktorej użyc ?

Zwyczajnie. DTE2 zdejmuje RTS, DCE2 przestaje wysyłać, zapełnia mu się
bufor, V.42(bis) -> DCE1 nie wysyła, zdejmuje CTS, DTE1 przestaje
wysyłać. To tak działa od ponad 30 lat. Oczywiście były drobne problemy,
np. układy 8250/8251/16450/wczesne 16550 nie potrafiły odpowiednio
wcześnie zdjąć RTS, albo wysyłały znak dwukrotnie, ale generalnie nie ma
z tym problemu.

No i realistycznie, każdy DTE ma bufory wystarczająco długie, by się w
praktyce nie kończyły.
--
Krzysztof Hałasa