Re: Przejście dla pieszych i BMW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Przejście dla pieszych i BMW › Re: Przejście dla pieszych i BMW

X-Received: by 2002:a05:6902:4c4:: with SMTP id v4mr7098447ybs.391.1571857306308;
Wed, 23 Oct 2019 12:01:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a05:6902:4c4:: with SMTP id v4mr7098447ybs.391.1571857306308;
Wed, 23 Oct 2019 12:01:46 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!78.46.58.241.MISMATCH!weretis.net!
feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATC
H!o24no7508614qtl.0!news-out.google.com!x7ni647qtf.0!nntp.google.com!o24no75086
08qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Wed, 23 Oct 2019 12:01:45 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <qoq5qk$1m43$1@gioia.aioe.org>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.222.57;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 164.126.222.57
References: <qohu7s$soa$1$Janusz@news.chmurka.net>
<e...@g...com>
<5dac96ab$0$537$65785112@news.neostrada.pl> <qoi6ss$srh$1@dont-email.me>
<5daca17b$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<5dacb5bf$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5dacb73e$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<5dacbc5a$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5dacc872$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<qoq5qk$1m43$1@gioia.aioe.org>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <b...@g...com>
Subject: Re: Przejście dla pieszych i BMW
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Wed, 23 Oct 2019 19:01:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2664246
[ ukryj nagłówki ]
Slyszales może czy może pierwsze słyszysz ze ustawodawca odrzucił zmianę w kodeksie
drogowym polegajaca na daniu pierwszenstwa pieszemu będącemu na chodniku przy
przejsciu dla pieszych nad kierującym pojazdem zbliżającym się do tego przejscia? W
takiej sytuacji zatrzymanie się przed przejsciem przy którym na chodniku stoi pieszy
nie spełnia warunku unieruchomienia ze względu na warunki ruchu. W takiej sytuacji
zatrzymanie jest uwarunkowane tym czy przy przejsciu znajduje się znak stop albo
sygnalizator wyświetlający dla kierującego światło czerwone. Odrzucenie projektu
zmiany jest logiczne bo gdyby został przyjęty to kierujący musiał by się zatrzymywać
przy każdym przejsciu przy którym na chodniku stałby pieszy. Z drugiej strony taki
pieszy musialby być zobowiązany pod rygorem jakiejs kary do przejscia na drugą stronę
jezdni nawet jak by nie miał na to ochoty.