On Tue, 16 Nov 2021 11:07:14 +0100, Piotr Wyderski wrote:

> mam potrzebę zasilenia kilkunastu niezależnych transformatorów
> impulsowych sygnałem prostokątnym o wypełnieniu bliskim 50%, ale nie
> chcę robić kilkunastu przetwornic. Pomyślałem, by im pierwotne połączyć
> równolegle i zasilać z jednego stopnia końcowego. Każdy ma przenieść moc
> rzędu 1-3W, a wspólne zabezpieczenie przeciwprzeciążeniowe wystarczy,
> więc koncepcja wstępnie ma sens. Niestety, napięcie zasilania jest dość
> niskie (9.6V) i mam dylemat. Zrobić pełny mostek i transformatory
> zasilać przez kondensator, by się rdzenie nie nasyciły, czy najpierw
> zrobić boost do jakiegoś sensowniejszego napięcia, np. 24V i z niego
> zasilać półmostek? Komplikacja obu rozwiązań podobna, więc szukam
> argumentów na korzyść któregoś z nich. Półmostek z 9V jest elegancki,
> ale sensu nie ma, bo za dużo zwojów trzeba wtedy mieć w transformatorach
> ze względu na dostępność efektywnie połowy już i tak niskiego napięcia
> zasilania.

Po wtornej stronie?
Bo po pierwotnej, to jak nizsze napiecie, to mniej zwojow.
A po wtornej tyle samo - zakladajac, ze pole w rdzeniu takie samo.

Ja bym tam obstawial pelny mostek.
Oszczedac dwa tranzystory, zuzywajac co najmniej jeden na przetwornice
podnoszaca napiecie ?

No i pobor pradu w pelnym mostku jakis bardziej rownomierny.

No chyba, ze stabilizacja napiecia w tej przetwornicy okaże się
wiekszą zaletą ... plus zabezpieczenia, np zwarciowe.

J.