On Mon, 20 Oct 2025 08:36:32 +0200, heby wrote:
> On 19/10/2025 21:23, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 wrote:
>> https://youtu.be/z2ETvJ7pFQw
>
> Nie ma tu harvestowania w sensie energii marnującej się. Ktos podpial
> dynamo pod kolano i reszta dnia wolnego. To tylko nieco wygodniejszy
> odpowiednik baterii na korbkę.

być może mocno wygodniejszy. Bo jednak kręcenie korbką męczące.

No i ... kto wie, czy ten "harvester" nie zabezpieczy żołnierzy przed
kontuzjami, więc może przydatny.

> Co ważne, nie ma publicznie dostepnych raportow jak przeszły próby.
> W efekcie: kolejny link do rozwiązania którego NIE *używa* wojsko.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/ADE_651
>
> [...] the ADE 651 had been tested around 2008 in Israel but was "kicked
> out of the country"[...]

A "różdżki" do wykrywania cieków wodnych podobno działają.
W odpowiednich rękach.

> [...]A US Army test of a similar device found that it was unable to
> detect a truck carrying a tonne of TNT when it drove up behind the
> operator[...]
> Jak widzisz, wojsko przetestuje dowolne gĂłwno bo tam sami imbecyle,
> ktorzy nie maja wyjścia, tylko testowac w ciemno. Sam fakt testowania
> nic nie mĂłwi o uĹźyciu.

Ale po co to obraĹźanie?
Wojsko to nie wynalazcy, ani naukowcy (z wyjątkami), czasem mówi, co
im jest potrzebne, czasem ktoś im oferuje - a ponieważ nie są
specjalistami, to testują.
Specjaliści też zresztą nie muszą czegoś odrzucać w ciemno.

Sam pewnie też niejedną rzecz testowałeś.

J.