On Mon, 22 Aug 2016 20:00:34 +0200, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> Python: pozwala na szybkie i tanie sprawdzenie konceptu, napisania
> utility. Ciągle rośnie zestaw biblitek, raczej z dnia na dzień nie
zniknie.

Python jest bardzo przyjemny. I jednocześnie bardzo przereklamowany.
Da się w nim w godzinę napisać całkiem znośny program. A potem
okazuje się, że działa on tysiąc razy wolniej niż taki sam program
napisany w C. Dodatkowo są pewne problemy z bezpieczeństwem: jeżeli
uważasz że jest ok instalować wszystko to co ktoś wrzucił w sieć, to
ok.


> C#/Java: pisanie drobnej rzeczy wymaga filozofii obiektowei i jest
> trudniejsze. Jezyki niestabilne na dłuższa metę (Jave wszyscy
probują
> ubić, zaś Microsoft próbuje ubić C# przez ubijanie własnego OSa).

Java i C# są zupełnie różne. Oba obiektowe - to dobrze. (Python też
jest obiektowy.) Programowanie obiektowe jest łatwiejsze... gdy
pisze się cokolwiek dłuższego niż Hello czy jakieś miganie LED-ami
dla Arduino. C# jest barokowy i MS, w praktyce tylko MS Windows. Java
jest przenośna i znacznie lepiej przemyślana, zgodna z regułą: jeżeli
coś jest zbyt skomplikowane to nie jest potrzebne. Dlatego w Javie
wszystkie metody są wirtualne, dlatego nie ma dziedziczenia
wielobazowego, dlatego nie ma wskaźników itd. itp.

Oba te języki mają pewne problemy z bezpieczeństwem. Np. kompilator
C# lubi podobno wstawiać tzw. telemetrię, czyli twój program napisany
w C# będzie coś wysyłał gdzieś. Ale ogólnie i Ms, i Oracle są ok.


> C++: Niezatapialny. Jedyny jezyk który nie ma żadnych użytecznych

C++ to kobyła. Daje tyle możliwości, że i tak nikt tego wszystkiego
nie używa. Przykładem jest operator ->* , nie widziałem jeszcze
jakiegokolwiek programu w którym byłby sensownie użyty. Do tego
Komitet ma ADHD i zmienia standard co dwa-trzy lata. Obiektowy.
Jednak znacznie mniej wygodny niż Java. Obecnie dość chaotyczny, np.
są cztery różne sposoby rzutowania, z czego jeden można zapisywać na
dwa różne sposoby. C++ jest trochę jak te narzędzia co to są naraz
młotkiem, śrubokrętem, piłą i korkociągiem.

Dużo ludzi używa C++ w ograniczonym zakresie, praktycznie jako C. Tak
jest z Arduino.

> rowniez na mikrokontrlerach.

Na mikrokontrolerach nie ma C++, sic! To co jest to kompilatory
skośne: kompilujesz na PC (czy czymkolwiek co do tego się nada) i
gotowy kod natywny ładujesz do mikrokontrolera. Standardem de facto
jest C i/lub dialekt C++. Już jednak na Rasberry Pi można pisać
programy nie tylko w C/C++, ale także np. w Pythonie itd. itp.


> Reszta to plankton.

Niezupełnie. Jeżeli ktoś ogranicza się do lutowania SMD na PCB to
palnik acetylenowy mu zupełnie niepotrzebny. Nazywanie jednak takiego
palnika "planktonem" jest chyba nieporozumieniem. W specyficznych
zastosowaniach są języki znacznie lepsze niż Java/C++/C#/Python.
Ładnymi przykładami są LabView i Verilog. Nie są też "planktonem"
Java Script i PHP.