Dnia Wed, 11 Sep 2019 18:23:45 +0200, heby <h...@p...onet.pl> napisal:
> On 11/09/2019 10:02, RoMan Mandziejewicz wrote:
>>> Blaszak w zględem spectruma oferował co najwyżej pojemnośc dyskową.
>> Straszliwe bzdury opowiadasz.
>
> Nie, tak to wyglądało w 91 roku z perspektywy 15 latka. Żałosna grafika,
> dziadowski procesor, poniżający dzwięk, niedostepne gry, absurdalna
> cena. Zaryzykuje że Spectrum było nawet lepsze dla dziecka. Nic dziwnego
> że Atari było sensowniejsze w konkursie.
>
> Gry na PC to z mojej perspektywy, choć już troche starszego nastolatka,
> koło 93. Wtedy pojawiły się pierwsze karty VGA dostepne za normalne
> pieniądze i wtedy też pojawił się sens grania na PC i używania do innych
> celów takich jak rozwój *nastolatków* polegający na czymś innym niż
> używanie Nortona.
>
> Sorry, blaszaki na początku lat 90 nie miały ani troche sexabilu w
> oczach młodych ludzi.
Mialem pcta w tamtych czasach (91) at286 i nauczylem sie na nim programowac.
Raczej nikt nie używał w pl qbasica, wtedy modny byl asembler i turbopascal
ewntualnie jakies c. Mialem karte TVGA i np pod win 3.11 to działało w 800x600
(w 1024x768 było chyba tylko 16 kolorów i interlaced więc nie miało to sensu).
W każdym razie grafika uzytkowa - programy do elektroniki, jakieś cady czy np
corel 2.0 (działał ale wolno na 286) to była przepaść do amigi. Amiga była
dobra do grania w platformówki ze wzgledu na scrolling i dzwięk. Nie znałem
wtedy nikogo kto miał amige i programował, to była de facto konsola do gier,
a na pececie ci których znałem programowali.