Dnia Sat, 21 Sep 2019 10:56:16 +0200, heby napisał(a):
> On 21/09/2019 10:46, J.F. wrote:
>>> Zabawne bo wszystko to miałem na Amidze wliczając spice, CADa a'la Corel
>>> lub Autocad i jakiś program do PCB. Miałem też dużo więcej, jak np.
>>> normalny system operacyjny z masą koncepcji nieznanych w świecie PC do
>>> 95 roku.
>> Skoro taka dobra, to czemu wyginela ? :-)
>
> Przez debilne decyzje Commodore:
> a) brak tybu chunky pixel. Spowodował śmierć w momencie rozwoju gier
> 2.5D. Był planowany ale został wyniesiony do osobnego scalaka którego
> nie montowano w A1200. Game Over.
>
> b) Brak slotów na pamieć w A1200. Ludzie analizujący schematy twierdzą
> że to był jeden trywialny scalak wiecej + gniazdo na simma. Efektem
> czego 2MB w A1200 stało się główny powodem kłopotów na rynku
> profesjonalnym. Rozbudowa wymagała zakupu kart wielokrotnie droższych
> niż simm. Również absurdalny był brak RTC.
>
> c) Procesro bez MMU. O ile w A500 to jeszcze uchodziło to w A1200 było
> żenujące. Znowu wymiana to zakup drogiej karty turbo.
>
> d) Montowanie bardzo powonego CPU jak na tamte czasy. Amiga miała
> synchroniczny CPU z Video wiec nastepny jaki wchodziłw rachubę to byłby
> 21MHz. I to nie był rocket science. A dałby dużo.
>
> e) Miejsce na upgrade FPU nie miało podstawki co utrudniło wielu montaż
> tego dodatku.
>
> f) Zalew tanich klonów PC z którymi nikt nie walczył, szybko
> zrekompensowały wszelkie zalety hardware Amigi poprzez silne CPU.
> Rekompensowanie OSa musiało poczekać do '95.
>
> g) Opinia że to komputer do zabawy. Prawdopodobnie głównie z powodu
> wyboru obudowy która nie wyglądała na profesjonalną, żeliwną.
>
> h) Hardware ułatwiajacy pisanie gier. Kiedy patrze na współczesne pecety
> to dopiero widać jakie są prof.... a nie, czekaj ...

Czyli pecet jednak lepszy :-)

J.