W dniu 2019-09-22 o 14:36, heby pisze:

>> Profesjonalizm oznacza świetne i szybkie wykonanie dobrze płatnej
>> pracy a nie brak gier.
>
> Sugerujesz że Ci z 5-10-15 byli mało profesjonali bo jeszcze nie
> pracowali? A może Ci co ich nie było stać na PC ale za to potrafili
> pisać w asm na 68k to też nieprofesjonalni? Co to w ogóle znaczy być
> profesjonalnym? Dużo zarabiać? ROFL.

Profesjonalistę już zdefiniowałem. nastolatek nawet świetnie
programujący ale nie robiący tego zawodowo może być jak profesjonalistą.
Może być jak profesjonalista.

>> Już na XT z herkulesem mieli sterowniki
>
> Sterowniki pod jaki system?

Pod DOSa. Graficzne, udające na herkulesie cztery kolory.

>> pozwalające na uruchamianie gier wymagającej kolorowego monitora.
>
> Interesujące, czy aby masz na myśli jakiś system operacyjny na PC? W
> okolicy 91 roku? Chyba nie chcesz abym umarł ze śmiechu jak powiesz DOS?

Umarłem ze śmiechu że dyskusję tę sprowadzić chcesz do jednego
wybranego roku.

>> W momencie przejścia zainteresowań graczy w gry 3d nowe pecety
>> okazały się lepsze od starych konsol i starych komputerów.
>
> Tak, miały większą wydajność. I scalaki z konsol. Co czyni je
> automatycznie komputerami do gier w/g niejakiego Radosława z F.

Automatycznie to jeszcze nie.

>>> Czyli dzisiejszy pecet który ma scalaki z konsoli do gier służy do
>>> grania?
>> Amiga? No pecet to to niestety nie był.
>
> Nie, dzisiejszy pecet ma scalaki do gier.

Zdefiniujesz "scalaki do gier"?

>> Brak było wymiennych elementów i kart na dodatkowe rozszerzenia.
>
> Zgadza się. Ale w peceta w '96 roku wkładano "scalaki z konsol do
> grania" blittery do kopiowania ekranu i, łomatko, nawet jakieś
> nieporofesjonalne duszki. Aż strach pomyśleś że wkładano też jednostki
> teskturujące w 3D które powodowały siwienie programistów COBOLa
> odbierając im cała profesjonalność latami wypracowaną garniturami. To
> był już do gier czy nie?

Praktyka udowodniła że do gier nadawał się już dwu kolorowy herkules.
Więc ten z 1996 też się nadawał. :-)

>>> Zupełnie jak amiga? Amiga miala preemptive OS. Myslisz że zrobili to
>>> do grania? > Skoro zdecydowali się Amige wypuścić jako komputer a nie
>>> konsolę
>
> Chwile moment, przed chwilą twierdziłeś że Amiga to tylko do gier. To
> teraz już nie do gier?

Odróżniasz "tylko do gier" od "również do gier"?

>> to jakiś rozbudowany system musieli dołożyć. Nasze szczęście
>> że dołożyli najlepszy jaki w tych czasach istniał.
>
> Myślę że tu nie ma szczęscia. Raczej ktoś miał wizonerstwo. Tylko 10 lat
> za wcześnie.

Może i tak. Multitasking na komputerze z 7 megahercową motorolą podpartą
tylko stacją dyskietek najczęściej polegał na słuchaniu modułów
w trakcie kopiowania dyskietek.

>>> No ale jest zaprojektowany na scalakach z konsol. Czyli do grania.
>> Pecet nie jest zaprojektowany na scalakach z konsol.
>
> Nie? Serio? Nie? Masz w podstawowy CPU wsadzone GPU, z, uwaga, grafiką
> 3D skierowaną do gracza.

Ale pamiętasz że 3D używają nie tylko gracze?

> Tak tak, zapomniałem że to przecięz do profesjonalych CADów jest, źli
> ludzie używają tego do grania, ale to DO CADOW JEST. Do CADÓW. TAK, DO
> CADÓW.

Jest trochę więcej oprogramowania.

>> Dzisiaj to raczej konsole są na scalakach z popularnych kart
>> czy płyt do PC.
>
> Pacz Pan, jaka ironia losu. Żeby z tego profesjonalnego Peceta konsole
> robić, kto to widział.

Producent robi to na co jest popyt.

>>> Czyli sporo ludzi grało na Amidze a jakaś częśc zajmowała się
>>> programowaniem. Zupełnie jak na PC.
>> Na PC sporo ludzi miało te komputery w pracy i używało do pracy.
>> Amigę dziewięćdziesiąt kilka procent używało jak konsoli do gier.
>
> Czyli mnie więcej taka proporcja jak PC w latach 95+?

Chyba w 95 było odwrotnie ale może wiesz coś więcej niż ja. :-)

>> To odepnij ze złącza karty GFX podepnij do wyjścia RGB uruchom
>> Productivity i porównaj prędkość wyświetlania z kości Amigi z prędkością
>> wyświetlania kart GFX. Nawet Amigowych. Jest różnica?
>
> Jest. To są lata 90. Taka sama prędkość wyświetlania nikomu nie
> przeszkadzała na Makach, proponuje oberzeć jak składali teksty na
> Makach. Odrysowanie ekranu jakieś 5 sekund. Taka prędkość ram, co robić.

Moment. Te pięć sekund to czekanie aż program przetworzy dane z tekstem.
Jak ktoś miał odwagę odpalić PageStrema na 68000 to wypełniona tekstem
strona odświeżała się kilka razy dłużej. I bardziej to zależało od
prędkości procesora niż RAMu.

>> To na nią narzekam.
> Każdy narzekał. Wsadź jakieś GUI do CGA lub Herculesa i porównaj.
> Myślisz że te 8 a czasem w porywach 16 bitów w ISA było jakieś mocniejsze?

Tego nie zrobię, ale widziałem czas pracy STE na monitorze
monochromatycznym 640x400. Była lepsza niż ECSowe 640x480
w czterech odcieniach szarości.

>> A porównywanie prędkości wyświetlania i tworzenia obrazu Amigi z PC
>> to nie najlepszy pomysł. O ile PC kulał na scrollingu to Amiga
>> kulała na 3D. Remisem bym tego nie nazwał.
>
> No wiadomo, w końcu w profesjonalnej pracy liczy się 3D a nie scrolling.

Który komputer masowo trafi do biur i firm rozegrało się przed
popularnością 3D. Nie zauważyłeś?

>>> Sorry, ja wiem że hipokryzja boli.
>> Nie używaj nie będzie bolało.
>
> Ale ja tylko współczuje.

Ja tobie tez współczuje.


Pozdrawiam