W dniu 2019-09-22 o 12:58, heby pisze:

>>>> Ale to był komputer do zabawy, układy graficzne pochodziły z projektu
>>>> konsoli do gier.
>>> Czyli zupełnie inaczej niż pecety zaledwie chwile potym jak Amiga
>>> umarła?
>> Tak.
>
> Czyli jednak pecet stał się komputerem do gier i to około gdzieś 1996
> roku. Co za ironia losu. Ci wszyscy profesjonaliści od TurboPascala
> chyba dostali sraczki jak pojawiły się pierwsze 3dfxy. Żeby im ten
> profesjonalizm tak popsuć...

Profesjonalizm oznacza świetne i szybkie wykonanie dobrze płatnej
pracy a nie brak gier. Już na XT z herkulesem mieli sterowniki
pozwalające na uruchamianie gier wymagającej kolorowego monitora.
W momencie przejścia zainteresowań graczy w gry 3d nowe pecety
okazały się lepsze od starych konsol i starych komputerów.

>>>> I przez większość użytkowników był traktowany jak konsola.
>>> Owszem. I wygrywali, przynajmniej w tym zastosowaniu mieli milion gier.
>> Skoro wszyscy uznali to za komputer udający konsole do gier to
>> i gier było na niego więcej niż na inne komputery.
>
> Czyli dzisiejszy pecet który ma scalaki z konsoli do gier służy do grania?

Amiga? No pecet to to niestety nie był.
Brak było wymiennych elementów i kart na dodatkowe rozszerzenia.

>>> Wiesz, zaryzykuje że POeCet jest używany przez większość userów
>>> domowych w wieku lat nastu jako konsola.
>> Nie, to dalej pecet ale używany do grania.
>
> Zupełnie jak amiga? Amiga miala preemptive OS. Myslisz że zrobili to do
> grania?

Skoro zdecydowali się Amige wypuścić jako komputer a nie konsolę
to jakiś rozbudowany system musieli dołożyć. Nasze szczęście
że dołożyli najlepszy jaki w tych czasach istniał.

>> I jak rodziców stać to jest bardziej rozbudowany od peceta
>> na którym dzisiejszy emeryt czyta sobie wiadomości z onetu czy
>> innego wp.
>
> No ale jest zaprojektowany na scalakach z konsol. Czyli do grania.

Pecet nie jest zaprojektowany na scalakach z konsol.
Dzisiaj to raczej konsole są na scalakach z popularnych kart
czy płyt do PC.

>>> Jak w każdym innym dawnym i współczesnym komputerze. Tylko kilka
>>> procent jest w stanie odpalić coś innego niż przeglądarkę do facebooka.
>> Przesadzasz, wtedy tak jak i dzisiaj była grupa o małych wymaganiach
>> jak i mała grupa o dużych wymaganiach. I ta mała grupa inwestowała
>> olbrzymie (dla pozostałych środki) aby na kompie zrobić coś co inni
>> na swoich nie chcieli robić.
>
> Czyli sporo ludzi grało na Amidze a jakaś częśc zajmowała się
> programowaniem. Zupełnie jak na PC.

Na PC sporo ludzi miało te komputery w pracy i używało do pracy.
Amigę dziewięćdziesiąt kilka procent używało jak konsoli do gier.
Tyle ze zamiast carta wkładali dyskietkę. Dzięki temu gry były tańsze,
mogły być większe i dla biedaków jakimi byliśmy były łatwo kopiowalne.

>>>> podpiąć monochromatyczny VGA (640x480) ale chodziło to straszliwie
>>>> wolno. Do A1200 można było i kolorowy ale prędkość wyświetlania
>>>> strony była jaka była.
>>> Strony? Jakiej strony?
>> Ekranu.
>> Chyba nie używałeś z Amigą monitora VGA.  :-)
>
> *Używam*.
>
> Nie, prędkośc odrysowywania elementów była równie widoczna na Maku, PC i
> Amidze i ST. Najzywczajniej w świecie prędkość blitterów była wtedy taka
> właśnie. Poza tym że PC nie miał blittera. Bo to byłby wtedy scalak z
> konsoli, hłe hłe hłe.

To odepnij ze złącza karty GFX podepnij do wyjścia RGB uruchom
Productivity i porównaj prędkość wyświetlania z kości Amigi z prędkością
wyświetlania kart GFX. Nawet Amigowych. Jest różnica?
To na nią narzekam.

A porównywanie prędkości wyświetlania i tworzenia obrazu Amigi z PC
to nie najlepszy pomysł. O ile PC kulał na scrollingu to Amiga
kulała na 3D. Remisem bym tego nie nazwał.

> Sorry, ja wiem że hipokryzja boli.

Nie używaj nie będzie bolało.