On 19/10/2020 15:19, J.F. wrote:
> Jakos jednak na wszelki wypadek liczyli dla kazdego bloku.

Rozjadz musiałby być spory. Zdecydowanie najwiecej problemów było po
stronie trzasków niż "wobble".

>> Procesor ogólnie dużo nie robił podczas odczytu, czego dowodem są
>> systemy takie jak blizzard które potrafiły czytać wielokrotnie
>> szybciej (małą przeróbką magnetofonu). CPU nie był ograniczeniem,
>> ograniczeniem
> A to nie wiem czy to dowod.

Owszem, dowód na to że CPU miał znacznie wiecej mocy obliczeniowej niż
czytanie standardowej prędkości. Skoro potrafili to przyśpieszyć,
dodatkowo warto pamiętać że standardowy odczyt z magnetofonu był
częsciowo wspomagany sprzętowo.

> W kazdym badz razie wrednie sie pisalo
> programy na 6502, jesli mialy korzystac z dluzszych obszarow danych niz
> 256 bajtow.
> Wrednie oczywiscie nie znaczy ze sie nie dalo, czy ze bylo strasznie
> dlugie.

Dalej, systemy turbo nie widziały problemy w przyśpieszaniu,
wielokrotnie, prędkości odczytu, w dodatku przerzucając całośc roboty na
cpu.

6502 to nie jest taki znowu powolny cpu, namiastkę 16 bitów miałeś w
postaci strony zerowej.

>> była technologia zapisu na taśmie i kiepskiej jakości kod w systemie.
>> Systemy Turbo do Atari były znakomite jesli chodzi o jakość zapisu,
>> wieloktornie lepsze niż oryginalny powolny tryb magnetofonu.
> ... i byly wzorowane na Spectrum ? :-)

Trudno powiedzieć, nie znam systemu zapisu spectrum, ale oryginalny
atarowki polegał na detekcji częstotliwości, a systemy turbo to jednak
czasy odstępu między zboczami.

> Ja tam mialem juz stacje dyskow i u mnie rzadzil ... ndos to sie chyba
> nazywalo.

Na jakies 30 osób które znałem w końcówce lat 80 na "osiedlu" z Atari
XL/XE nie było ani jednej stacji.

To mniej więcej odwrotność statsytyki z USA gdzie magnetofony z Atari
znikneły prawie od razu jak tylko się pojawiły i mało kto w ogóle
widział je na oczy.