Użytkownik "heby" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rmnahr$p92$...@d...me...
On 20/10/2020 20:15, J.F. wrote:
>>> Chyba najbardziej zabawne jest to że inne "systemy do pracy" to
>>> były w tamtych czasach głównie CP/M (a wiec dokładnie ten sam
>>> poziom
>> w USA chyba jeszcze Apple.

>U nas nie było, choć kilka MACów w680x0 w latach 90, u mnie w szkole,
>się trafiło.

Mac to juz wyzsza klasa.

>>> "profesjonalizmu" co Atari) i to mniej więcej tyle. Gdybysmy
>>> dyponowali
>> A jednak na tym CP/M programisci dzialali, choc krotko.

>Przypuszczam że CP/Mowe maszyny miały lepszy wyświetlacz do tekstu,

powinny miec.

>innych poważnych różnic nie było raczej.

>Jak ktoś chciał programować to 80 czy 40 kolumn, żadna różnica, a
>cena

W assemblerze moze nie, inaczej sie przydawalo.

>maszyny z CP/M była kilkukrotnie wyższa.

Ale to nie tylko system, ale napedy dyskowe cene tworzyly ... no i ten
powiew "profesjonalizmu".

>>> pieniędzmi a nie makulaturą w tamtym okresie możliwe, że systemy
>>> dyskowe były by popularniejsze.
>> Na swiecie jakos podobnie bylo.

>Było więcej stacji dysków. Zdecydowanie. Prawda jest taka że jak
>pewien kuzyn z enerderefenu przyjechał do mojego kolegi to w panice
>szukali stacji do C64, bo dyskietki przywiózł. Tam było to tak
>oczywiste że nikt nawet nie pomyślał aby zapytać.

Ale rok ktory ?
Moze u nas to juz byl czas, ze oczywiste bylo, ze C64 jest do zabawy i
nie warto inwestowac w naped :-)

> I to mimo to że stacji dysków do C64 było zdecydowanie wiecej niż do
> Atari, w PL.

Te atarynkowe stacje to slabe nawiasem mowiac. DOS tez dosc dziwny ...

>>> kolumnami, które i tak obchodzono czcionką 4x8.
>> Co znakomicie pokazuje, ze nie nadawal sie "do pracy" :-)

>Zalezy co to praca, do pisania kodu 40 kolumn tylko troche
>przeszkadza, ale nie utrudnia do stanu niemożności.

Jak ci zaczyna linie lamac, jak to w C czy Pascalu, to utrudnia bardzo
:-)

>>> Zaś oryginalny system kasetowy Atari to jakaś pomyłka. Wolny,
>> Owszem, aczkolwiek ... moze w czasach 16KB RAM to nie bylo takie
>> zle ...
>Zawsze jest źle.

Jak czas byl znosny, to moze nie problem ..

>>> przekombinowany, podatny na błedy, nie wiadomo po co wspomagany
>> Przekombinowane to jakby cale Atari bylo ...

>Owszem, miało skrajnie popieprzone DMA, niewykluczone że
>najtrudniejsze ze wszystkich 8-bit. Ale chcieli te ułamik MHz
>wycisnąc z biednego 6502.

To wyswietlanie to raczej poklosie wyciskania ostatnich bajtow z RAM
... we wczesniejszych maszynach.
Ale to nie tylko DMA
-tryby graficzne - duzo ... i wszystkie malo udane,
-system operacyjny w ROM - bardzo ambitny ... i bezuzyteczny.
-port uart ... fajny, ale uzycie utrudnione przez uzywania takze do
dysku i magnetofonu ..


>>> hardwareowo. Hamerykańcy wyrzucili go od razu do piachu, RWPG
>>> walczyło do końca ...
>> Hm, ja tam nie wiem, ale przeciez to nie my walczylismy, tylko
>> Amerykanie i Pewex nam zdesantowali.
>Rzecz w tym że nie pojawiło się nic alternatywnego na rynku co
>wymiotło by magnetofony. Owszem, coś tam próbowaliśmy działać w
>stacjach dysków do Atari, ale to była produkcja liczona w sztukach i
>wyglądała zazwyczaj jak zrobiona na kolanie.

I to nazywasz walka do konca ?
Byly przeciez firmowe stacje, potem tez LDW2000 ...

>> Mysmy co najwyzej wywalczyli Turbo, Amerykanom to jakos nie wpadlo
>> do glowy.
>Rozwiązywaliśmy dzielnie problemy nie występujace w innych ustrojach.

Sinclair zrobil to jednak tanio, dobrze i prosto :-)

>> Moze tez model uzywania mial byc inny ... gry na kartridzu to jest
>> to :-)
>No i było, w końcu NES ma status konsoli kultowej, skrzynki z
>klawiaturą kojarzyły się z "pracą" a nie graniem.

Ale na kopiowanu gier programisci nie zarobia :-)

J.