W dniu 2019-11-19 o 01:45, Zenek Kapelinder pisze:
> Może faktycznie był niewinny. Sad rozpatrywał czy był winny potrącenia. Jesli nie
doszukał się naruszenia przepisów w zakresie jechania przez przejscie to czy miał PJ,
OC, przegląd nie miało znaczenia. Na bank za te inne wykroczenia został wcześniej
ukarany w postępowaniu mandatowym. Dożywocie mial dostać bo trochę znany jest? Zdaje
sobie sprawę z tego że jak ktoś ma 77 lat to nie wbiegnie na przejscie, ale rozne są
sytuacje. Jesli on jest niewinny to winna musi być starsza pani.
>
Dla mnie to jest proste powiązanie przyczyny ze skutkiem - gdyby nie
wsiadł za kierownicę, bo nie miał uprawnień, potrącenia by nie było, bo
by go na tej drodze nie było.
Jeśli porwę tramwaj z pętli i się nim przejadę bez uprawnień i kogoś
potrącę to też mi nic nie grozi? Bo ktoś wtargnie?
Te sądy to wszystkie są do zaorania...
T.
Ps. Nie bardzo mi się chce wierzyć, że ta pani wbiegła na przejście,
zwłaszcza w tym wieku i z parasolem. Jeśli dochodziła do przejścia to
powinien ją przepuścić, a jeśli ją potrącił, to jest winny (choćby winy
nieumyślnej).
Według mnie - skoro nie ma prawa jazdy - powinien odpowiadać za
zagrożenie katastrofą w ruchu lądowym.