Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrno6saen.ktd.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Nie wypowiadam się na temat tego, co lepiej, tylko co można.
> Potwierdzenie skrótem MD5 (lub podobnym) służy dokładnie temu
> i tylko temu, co potwierdzenie czyichś kwitów przez notariusza.
> Dokładne znakowanie czasem rzadko w takich sprawach jest ważne,
> przeważnie wystarczające może być wyrycie sumy MD5 gwoździem na
> drzwiach od wychodka. Jeśli uda się potwierdzić, że napis ten
> był tam "od zawsze", to znaczy, że od zawsze w niezmieniinej
> formie istniał tekst (czy inny obiekt, na przykład obraz)
> związany z tą sumą.

http://www.mscs.dal.ca/~selinger/md5collision/

> Warto mieć środki do udowodnienia, że w dniu takim to a takim,
> dysponowało się danym tekstem. Jeśli nikt nie wykaże się datą
> wcześniejszą, to można twierdzić, że jest się jego autorem.
> I tak na przykład podejrzliwi autorzy posyłając tekst do wydawcy,
> wysyłali również jego kopię listem poleconym w zalakowanej kopercie
> do siebie. To na wypadek, gdyby wydawca wyciął numer i trzeba było
> dowodzić autorstwa. Łamie się pieczęcie dopiero przed sądem i dowodzi
> posiadania tekstu. Poczta i jej pieczątki traktowana jest jako
> instytucja publicznego zaufania, jak notariusz. Ale to samo można
> przy dzisiejszej technice zrobić przy pomocy MD5.

j.w.
Więc chyba jednak lepiej mieć jeszcze coś w zanadrzu...?

--
...Ja biorę na siebie schody, znajdę je skubane i skopię im poręcz
tak, że nie będą wiedziały, którędy na górę. (C) Osioł ze Shreka.