Hello William,

Thursday, August 20, 2009, 1:58:00 PM, you wrote:

>>>> Wojsko umie lepiej - w warunkach bojowych wartość cosinusa może
>>>> wynieść 2, a przy ciężkim ostrzale nawet 2.5 ;)
>>> Pomijając już wojsko, to co w tym dziwnego, że cosinus może mieć wartość
>>> 2?
>> W szkole byłeś prymasem?
> Raczej skończył ją na etapie wyższym niż LO humanistyczny :). Cosinus
> wartości zespolonej może przybrać taką liczbe.

Demagogia.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Zbych,
>
> Thursday, August 20, 2009, 1:27:54 PM, you wrote:
>
>>> Wojsko umie lepiej - w warunkach bojowych wartość cosinusa może
>>> wynieść 2, a przy ciężkim ostrzale nawet 2.5 ;)
>> Pomijając już wojsko, to co w tym dziwnego, że cosinus może mieć wartość 2?
>
> W szkole byłeś prymasem?

Nie, jak mówili o liczbach zespolonych to padało i nie poszedłem na wagary.

do góry

Hello Zbych,

Thursday, August 20, 2009, 3:04:40 PM, you wrote:

> RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Zbych,
>>
>> Thursday, August 20, 2009, 1:27:54 PM, you wrote:
>>
>>>> Wojsko umie lepiej - w warunkach bojowych wartość cosinusa może
>>>> wynieść 2, a przy ciężkim ostrzale nawet 2.5 ;)
>>> Pomijając już wojsko, to co w tym dziwnego, że cosinus może mieć wartość 2?
>>
>> W szkole byłeś prymasem?

> Nie, jak mówili o liczbach zespolonych to padało i nie poszedłem na wagary.

I jesteś pewien, że moduł wartości cosinusów może osiągnąć 2?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

do góry

RoMan Mandziejewicz schrieb:
> Hello Zbych,
>
> Thursday, August 20, 2009, 3:04:40 PM, you wrote:
>
>> RoMan Mandziejewicz pisze:
>>> Hello Zbych,
>>>
>>> Thursday, August 20, 2009, 1:27:54 PM, you wrote:
>>>
>>>>> Wojsko umie lepiej - w warunkach bojowych wartość cosinusa może
>>>>> wynieść 2, a przy ciężkim ostrzale nawet 2.5 ;)
>>>> Pomijając już wojsko, to co w tym dziwnego, że cosinus może mieć wartość 2?
>>> W szkole byłeś prymasem?
>
>> Nie, jak mówili o liczbach zespolonych to padało i nie poszedłem na wagary.
>
> I jesteś pewien, że moduł wartości cosinusów może osiągnąć 2?
>

może:

>> acos(2)

ans = 0 + 1.3170i


Co dowodzi, że wojsko jest wartością urojoną.

Waldek

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:

> I jesteś pewien, że moduł wartości cosinusów może osiągnąć 2?

Jeśli potrafisz rozwiązać równanie z jedną niewiadomą, to możesz sam
sprawdzić:
http://upload.wikimedia.org/math/0/6/9/0697560cda7e2
b5037b56b52fb95c38b.png


--
przeciez moje rozumowanie bylo bez skazy,
no sam bym wskoczyl do tego wulkanu,
ale kto by tak pieknie gwizdal...

do góry

> Tu nie chodzi czy sygnał wcz , czy m.cz . Zasada jest taka,że pasywny
> rezystorowy rozdzielacz sygnału np. na dwa, nie może mieć mniejszego
> tłumienia jak 3 dB na każde wyjscie( teoretycznie ). Prakrycznie jest więcej
> niż 3 db.
>

dobra zwracam honor , odpowiadajac na pytanie mialem na mysli gnmiazdo abonenckie
co dla mnie jest rozdzieleniem sygnalu na 2 TV z najmniejszymi stratami, gdzie
to rozdzielenie jest zrobione na rdzeniu 4 otworowym , straty wtrącane to 0,3db

dla rozgaleznika teoretycznie 3dB , praktycznie do kupienia sa 4dB dla 2 wyjsc


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Aug 20, 8:21 pm, "nenik" <n...@o...pl> wrote:

> dobra zwracam honor , odpowiadajac na pytanie mialem na mysli gnmiazdo abonenckie
> co dla mnie jest rozdzieleniem sygnalu na 2 TV z najmniejszymi stratami,

my tez. NAdal jest min 3dB.

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

do góry

kola pisze:
> Wszystko jasne. Chodziło o rozdzielacz rezystorowy. Ale niech ktos mi powie
> ile dB ma tłumienie połączenia kabla z kablówki 50 om do wejscie TV 75 om.
> Bo tak jest chyba we wszystkich kablówkach. Wspólczynnik fali stojącej (
> SWR ) wynosi 1,5.
>
>
>
a jak to niby kablówka używa kabla 50 ohm?

Pozdrawiam

AS

do góry